簡單粗暴

社保基金所在的馬忌士街由石仔路突改為水泥路面，惹來坊間熱議。不少聲音以“新不如舊”、“慘不忍睹”來形容這次沒有張揚的掘路修整，兩邊的兩層高舊式平房建築特色被削弱，尤其影響整個望德堂街區的歐陸式氛圍，讓人覺得“破壞”文化氛圍。

當然亦有網民立即推敲當局的意圖，因當時沒有官府正式解說，只能是“推敲”吧。該網民相信是石仔路在下雨天濕滑，老電易打滑，長者行經也有滑不留足的危險吧！說得沒錯，但該路段已較少車通行，況且行人道沒有鋪石仔呀，真有這麼大影響嗎？

茶聚時，有老友問斯雨，議事亭前地葡式石仔雨天時也濕滑呀，曾見有人不小心滑倒！按此道理，議事亭前地行人更多，危險概率更大，理應鏟平重鋪石屎水泥，為甚麼不呢？舉座皆笑。

當然路面物料安全重要，但城市肌理和文化特色，事關歷史與記憶，更涉及未來傳承，有些東西的改變要三思而後行。況且，技術日新月異，兩者總找到平衡的方法。若簡單地鏟走舊物，從來最易為，但粗暴得令人覺得不是“建設”這個家，而是搞“破壞”。真正為民要多重思考，有些事推動前，真要深思。

斯 雨