西方夫子自道抹黑“一帶一路”

英國薩塞克斯大學轄下的發展研究所的報告說，早在二十世紀五、六十年代，許多非洲、亞洲及拉丁美洲國家，信奉西方推銷的發展模式，但這種模式其實附帶了一個財務陷阱：他們借下巨額貸款，為基建項目及糧食進口融資，並購入大量軍備。（幾十年後，西方以自己曾做過的勾當來對中國的“一帶一路”倡議，發動輿論抹黑攻勢。不知歷史者，會以為他們出於“正義”，知歷史者，則明白他們實為“夫子自道”。）

資金一旦用了在上述地方，就無法履行過去在人民身上實施的社會契約：例如補貼食物、住屋、醫療及交通等，以換取人民對其施政的支持或容忍。到了七十年代末，亞非拉不少國家的政府陷入破產邊緣，於是紛紛向世界銀行與國際貨幣基金會求助。國基會為救助瀕於破產的政府設下條件，必須要採取“結構性調整計劃”，實施嚴苛的新自由主義緊縮計劃。

國基會給受助國家開出的辣招包括：一、取消保護性關稅，給外資以更大的進出自由；二、把國營企業私有化；三、更關鍵的措施，是大幅削減讓平民百姓得以維持城市生活的公共補貼（例如澳門政府讓居民可以較便宜價格乘搭巴士的交通補貼）。

這些緊縮辣招，除了城市工人備受打擊外，中產階級專業人士，受僱於國營機構的白領工人，也是受害者。因此，瀕臨破產國便處於這樣的一個困境：面對本國選民和全球債主，裏外不是人。由街區、教會、工會及新社會運動發起的抗議國基會運動，風起雲湧，並演變成暴動、搶掠和破壞。

在實施新自由主義經濟政策最得力的國家，民眾的抗議尤為激烈。

（人口大國需求殷：未來糧價一路向北 · 十）

沈 實