穩定才是主因

同樣，現在博企收支不平衡亦不是賭牌延期的借口。正如賀特首曾說過，企業經營有風險，政府不可能全包。如果有留意博彩業的市民都知道，因為各博企的經營策略不同，負債比率不盡相同，面對經營風險亦不盡相同，在博彩業盛衰時的收益亦不大一樣。故此，若從博企收支不平衡來考慮給予延期，似乎有一刀切的嫌疑，並不符合實際情況。

另外，在過去十數年中，各大博企享受了“自由行”政策的紅利，賺取數以百億計的利潤。若各大博企因現時短暫的收支不平衡，需政府延續經營權來挽救，似乎說不過去。我相信，站在各大博企的角度而言，他們認為有能力投得賭牌，不會主動提出要求延期。畢竟他們是現有經營者，有先天優勢。即使退一萬步來說，若各大博企沒有足夠的實力，讓他們繼續經營下去，亦不會是最佳選擇。所謂“滄海橫流，方顯英雄本色”。

在博彩業不景氣的環境下，進行賭牌的競投，更容易看出投資者的實力及誠意。如巴菲特、李嘉誠等實力雄厚的投資者，便是在經濟不景時勇於投資。反之，若在博彩業一片火熱時進行競投，更容易吸引一些空手套白狼的假投資者，利用法律的漏洞，投機取巧。我們從過去的賭牌一變二，將副牌出售牟取暴利的例子，便能知道箇中道理。

我認為，現時有博企收支不平衡，甚至出現流動資金不足，多多少少是一些博企的經營策略以及分紅比例太高所致。博企收支不平衡不是延長賭牌的主因，反而是促使賭牌按期競投的原因之一。因為，政府可以通過新修訂的博彩法，制訂博企的分紅比例及借貸比率，以防博企在突發情況下，出現流動資金不足的風險。

（三之二）

清水河