“享年”及其他

六月七日晚，上海媒體援引警方消息，報道邯鄲路某大學有個教師殺死一名同事。母校是那條路上唯一的高校，我據此判斷血案發生在復旦大學。果然，後續消息證實：被害人是該校數學科學院黨委書記王永珍，而行兇者是擁有美國博士後學歷的姜文華。一時間，網媒上有關資訊不斷刷新，真偽莫辨，各種揣測、分析及澄清也相隨而來。可是，在血案引發的關注中，一個涉及被害人卒年的表述錯誤，卻始終未被發現和改正。

事件發生後，先有校方官網及校友會公眾號發文，稱王永珍“因公殉職”、“遇害身亡”或“不幸遇害身亡”，並說明“享年四十九歲”；直至第十天，舉行遺體告別儀式的新聞，還是稱他“享年四十九歲”。如此一而再、再而三，讓我有點不解：死者年不過半百，怎麼能說“享年”？何況是“不幸遇害身亡”，屬於非正常死亡，又何“享”之有？死者若地下有知，獲悉自己被認定“享年”四十九歲，怕是難以瞑目。借用校方網站一篇悼文中的話，他的生命“令人痛心地定格在四十九歲”，那麼以“年僅四十九歲”表述才適當，且具痛惜和哀悼之意。

此處之所以不宜用“享年”，因為這是敬辭，適用於年歲較高的人。按現今平均壽命，通常指七、八十歲或更高齡的老者。只要翻查詞典或上百度搜一下，即可知曉該詞本義及應用範圍。例如，六月十七日，著名翻譯家許淵沖先生在家中去世，不少媒體報道時標明“享年一百歲”。這裏用“享年”是對的。當然，百歲老人畢竟罕見，佔總人口的比例很低，如果改用“享壽”，突出他得享高壽，無疑更為準確。

拜中華民族的悠久歷史、深厚文化之賜，漢字不僅數量多，搭配而成的詞更是極其豐富，對某個具體事物的描述，往往有多個詞可供選用，足以反映哪怕很細微的差異。英文同樣很古老，但關於死亡的常用詞不過三五種，而漢語卻有許多說法，如死去、亡故、去世、逝世、離世、辭世、棄世、謝世、仙逝、作古、歸天、升天，以及非正常的殞命、喪生，突然的猝死、溘然長逝，莊重的與世長辭、長眠不起、駕鶴西去，等等。傳統上“死者為大”，但如何“大”法，是有些講究的。

我為此頗感疑惑：偌大的名校，人文和社會科學門類齊全，與語言文字直接相關的有中文、新聞、外文諸院系，而參與事件善後的宣傳及公關部門，竟無人覺得對被害人用“享年”很不妥？不料，又看到官網十八日發佈中文系主任的〈求仁得仁，永珍安息〉，更是疑中添驚。不足一百五十字的短文，且不說半文半白，不倫不類，頗多語意含混而易生歧義之處，單看題目就荒謬不經。“求仁得仁”是成語，典出《論語 · 述而》中“

求仁而得仁，又何怨”之句，一般比喻理想和願望實現，與如願以償同義。如果關乎死亡，則有死得其所的意思。稱被害人求仁得仁，等於說他願以這樣的方式死去。除非有意譏諷，用於“不幸遇害身亡”之人，真是匪夷所思！系主任定是教授，還有若干學術頭銜，據說研究蘇東坡詩詞有成。蘇仙倘能顯靈，大概會勸他先學好語文再研究自己不遲。

賀越明