雜說疫苖

疫情發展到今天，新話題帶到疫苗上，略有見聞，也有趣味，理還亂。

要不要打？打什麼疫苗？忽然又變成有點政治化的話題。問的人只隨口問問，答的人期期艾艾，一臉不屑，那你便得識趣趕快轉個話題，否則斷片。轉個什麼無關痛癢的話題？就談談打疫苗的痛癢好了。總之可進可退。

自從疫苗問世，凡有相關新聞，電視必出現打針場面。尖細的針刺入臂膀，並不嚇人，但也絕不動人；看在眼裡會覺得痛？我還是寧可轉移視線。到底看不見的痛和看得見的痛，哪個是真痛？這樣的矛盾很有趣味。小孩打針，打在屁股上，伏在媽媽大腿上，針未刺入，往往已哭得震天價響；他根本看不見注射場面，但心上直覺會痛，便有心生的痛感。痛感非先由刺針而來。這看不見的痛，其實是恐懼。

因為恐懼而不打疫苖的大有人在。這恐懼，可能來自個人健康背景的考慮，但事情一旦去到集體化的利害關頭，便只有集體的價值內核被看見。於是切中要害，官商合作，動之以利；打針可獲贈假期或現金，以至奪人心魄的新屋抽獎。如果能因此提高接種率，那便是疫苗打到骨節眼去了。對大城蟻民來說，平白損了中彩機會，此事可大可小。

利誘之外，據說還有威逼。在一些地方，不打疫苗的話，禁入餐廳、戲院等公共場所，即是變相隔離，剝奪正常生活自由。 專家說，何懼之有？那些打完疫苗不久便丢了性命的人，是因為那一刻合該死了，與疫苗無關。我終於明白友人猶豫再三之後，決定接種，但事前一晚，輾轉反側，無法成眠，夜半，爬起床，打開電腦，立下遺囑，次日才上戰場般走入接種中心。可歌可泣。

我問獅城老友，她打的是什麼疫苗？她說不知道啊，政府下令要打，他們就去打了。但注射入你體內的東西，總得先搞清楚？不必！政府會為我們設想的了。可圈可點。

吳淑鈿