杜甫詩中的小吏形象

杜甫的情感立場，往往跟底層百姓的利益相一致。民歌《巴州薛刺史歌》是這樣唱的：“日出而耕，日入而歸。吏不到門，夜不掩扉。”這跟杜甫的“普天無吏橫索錢”理想（白日夢）如出一轍。

讀過柳宗元寓言《捕蛇者說》的，一定都記得這樣幾句：“悍吏之來吾鄉，叫囂乎東西，隳突乎南北；譁然而駭者，雖雞狗不得寧焉。”這跟杜甫《石壕吏》詩的“有吏夜捉人……吏呼一何怒，婦啼一何苦”，有什麼區別呢？

有人嫌杜甫的態度還不夠“革命”，嫌《石壕吏》的語言還不夠明確、激烈，若這不是不懂歷史、不懂詩歌所致，便是睜着眼睛說瞎話。杜甫不但不是封建王朝的革命者，他實際上是維護者，寫詩反映民間疾苦決不是為了反對、顛覆李唐王朝。相反，他是衷心希望李唐王朝能長治久安。詩歌作為一種語言藝術，它不同於時論雜文，不同於標語口號，杜甫繼承的是《詩經》的風雅傳統，講究“言者無罪，聞者足戒”，他的“語不驚人死不休”，也不等於把口號喊痛快了，還是有含蓄蘊藉的、講究的。稍微具有讀詩基本知識和經驗者，都不難感受到《石壕吏》字裏行間流露出的強烈愛憎情緒。

當代有文學史研究者將《石壕吏》中對已經家破人亡、瀕臨絕境的家庭怒斥並強行帶走老婦、使這個家庭雪上加霜的吏，等同於當今的政府公務員，為其辯護，稱其行為是盡本職本分，“沒有錯”，匪夷所思！封建文人，包括官至侍郎、尚書這些沐着皇帝恩寵、拿着朝廷厚祿的“體制內”人士，都能夠替下層百姓着想、說話，對執法官吏持諷刺、批判的態度。今昔相比，真有雲泥之別！（三之三）

亞 瑟