法律與英雄

堅持公義還是要食飯？捍衛法律還是博上位？

《誣罪審判》中兩位主角，皆面臨上述的人生抉擇。茱迪科士打飾演的律師，為未審而關押在關塔那摩監獄的阿蓋塔組織前成員史希斯辯護，結果被社會指為賣國賊，但她堅信法律是法律，不能未審先判，即使是美國敵人，也要執行法律賦予的權利。

本尼迪康伯巴奇飾演的美國軍人，為政府擔任檢察官，負責起訴史希斯。在研究起訴過程中，發現證據不夠充分，遲遲不作起訴，但上司要求速速結案，妻子葬身於“九 · 一一”恐襲中的同僚催促他盡快處死敵人，但他必須捍衛法律，不因上司壓迫而漠視公義。

兩個互相敵對的人，皆面對着內心衝突。若果敷衍了事而獲得上司、外界的讚賞，地位分分鐘更上一層樓，甚至被稱頌為英雄，但法律隨意被打破，社會制度必被瓦解，人權、自由變成廢紙，後果不能想像。律師不捍衛法律，誰來捍衛？法律是用來維持社會秩序，若有法律而不執行，秩序豈非大亂？

總覺得兩人的後續故事更吸引，科士打與本尼迪堅守自己信念，間接為疑犯洗脫罪名，還他自由，有可能引起公憤，受到政治與公眾壓力，釘牌、炒魷，甚至被指為千古罪人，一切一切非常可怕。然而他倆才是真英雄，不為自己着想，不懼社會壓力，一切堅持法律；只有堅守法律，公義才能彰顯，有了公義，社會才能發展，公民權利才不被剝削。

可惜，現實歸現實，多少人向現實低頭，多少人受不了壓迫，無可奈何。能夠以自己仕途、名譽去捍衛某種價值、某種信念，以個人專業抵抗無理之力，摒除企圖與私心，這才是真英雄。

千古罪人還是真正英雄，社會公憤還是法律真諦，有時一言難盡。

高 域