歷史遺留問題矛盾浮現

梁孫旭促政府公開交代

【本報消息】議員梁孫旭表示，在接到業主求助後了解大致情況，但不太明白為何當年政府會批出這類不合理的車位設計，並容許是次轉售導致車輛日後會經常進出大廈大堂，影響居民出入。期望政府能公開透明向公眾清楚交代來龍去脈，還業主一個公道。

梁孫旭表示，經了解後得悉因應新城市花園為回歸前透過房屋發展合同方式興建，即行政當局與建築企業訂定之土地批出特別合同，其中建築企業承諾建造低價格房屋，以回報行政當局給予之各種優惠及輔助，故當時建成後發展商把部分劃在大堂的車位回贈予政府，但或基於設計不科學或不合理，一直都未有車輛使用這些政府車位。稱當年一九八九年、一九九○年入伙時，可能有圖則但未有切實劃線，故車位問題未浮現，至後來便陸續發生不少狀況。

對相關車位的合法性，梁孫旭稱據悉曾有業主向當局申請相關文件，想了解圖則等細節，惟奇怪的是顯示相關車位處於“第十八座”而非第八座，故業主未能成功申請相關文件核實。但奇怪的是新城市花園總座數衹有十七座，不明白為何會出現“第十八座”。

他稱因應第八座早年曾發生火警，因而更令居民覺得是次車位規劃不合理。加上歸根究底都是當年建造時設計不合理而政府批出相關圖則，當中存在矛盾。他與議員李靜儀已約見工務局了解情況，期望政府都能公開透明向公眾清楚交代來龍去脈，還業主一個公道。