美要“協調”歐盟同加公司稅

拜登政府面對龐大財政赤字所帶來的沉重利息開支，勢必要把特朗普任內的“最輝煌政績”——削減公司稅推倒。但美國重新加公司稅，是需要和盟友協調的：因為你美國加公司稅，而別人不加，美國企業就會用腳投票，出走美國，前往盟國或敵陣中國。新上任的財長耶倫已經強調，美國必須在公司稅上與盟國，尤其是歐盟協調，才可以在本國實施加稅。

究竟是“協調”還是“脅調”？

此前特朗普的國務卿蓬佩奧周遊列國，向盟友施壓，不准用華為的通訊設備；美國新政府的下一步，會不會由耶倫發聲，“勸導”盟友跟着美國加公司稅？

美國如今的境況，似一個失信於江湖的教父，要重新糾集各路人馬，光喊幾句義氣口號，肯定不足以糾眾。

不與兄弟爭利，而給好處，現政府有這個民意基礎和資源嗎？

再說，特朗普任內鼓吹的“本國優先”主義，盟友也紛紛仿效，以守住自己的城池。歐洲要徵收數碼稅（新經濟巨企全為美資）；澳大利亞要立法規管Google搜索引擎給澳大利亞媒體付內容費；Goog-

le威脅要撤出澳洲市場……

說回印度。美國究竟用何方法團結印度，“扶助它崛起”？（印度如果崛起，難道只會挑戰中國，不威脅美國嗎？）印度是很講實利的國家，長期在印度做生意的中資企業都熟悉印度人的民族性：價錢低了還要再低，好處要了還會再要。

美國如果認為向印度出售武器就夠了（順便賺它的軍火錢），是想得太天真。要真正在政策上扶助印度的經濟，例如予印度製藥業以優惠，扶助它發展壯大，取代中國藥物原材料生產基地位置。忙於應付選舉的美國朝野，會有這麼遠大的格局嗎？又會不會擔心扶助了一個美國的競爭對手？

（中印邊境對峙，中國贏印度？

· 十二）

沈 實