“重建圓明園”建議引熱議

中國國家文物局近日對全國人大代表關於“重建圓明園，加強國家愛國主義文化建設的建議”作出答覆，該回覆雖未直接給出明確判定，卻引起各地多家主流媒體熱議，其中近乎一邊倒地反對重建。

媒體多反對重建

國家文物局在回覆中稱：“加強圓明園遺址展示利用工作、充分發揮愛國主義教育基地作用等建議非常重要。圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國被侵略、殖民的歷史見證。遺址以斷壁殘垣告誡後人勿忘國恥、警鐘長鳴，重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。”

其實，早在二○一一年，北京市人大教科文衛體委員會曾就加強國家文化中心建設提出九大建議，其中包括研究論證圓明園的重建或修復。

據悉，在持續的爭論中，一方主張歷史不容抹殺，應保留圓明園遭焚毀後的殘跡以警示國民勿忘國恥，而重建恐有勞民傷財之嫌；另一方主張重建或修復圓明園，可以恢復民族往日榮光，撫平這段歷史創傷。

據新浪網於二○一一年發起一項投票調查顯示，有七成網民表示反對重建，兩成多網民則表示贊成重建。

《光明日報》刊文認為，國家文物局的回覆，雖然有“慎重論證”的含蓄措辭，但意思已經非常明顯。這項建議本身的訴求點其實是不太立得住的。論愛國主義教育和文化建設，圓明園斷壁殘垣的遺址，便是最現實的教材。雖然恥辱，但令人反思。它用殘酷的現實告訴所有中國人，落後就要挨打，強大才能興邦。

紅星新聞文章稱，正如國家文物局所言，重建“將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀”。從這個意義來說，重建反而違背了“加強愛國主義文化建設”的初衷。

文章還稱，這些年來，很多地方都喜歡在文化典籍中“捕風捉影”，重建歷史上有過的、甚至只是傳說中的景點，看起來是為了文化，實際上有很多經濟圖謀，或是利益相關者可以在其過程中謀取私利，或是為了吸引遊客賺錢。

南方網文章表示認同國家文物局的回覆，並稱圓明園遺址不僅是清代皇家園林重要代表，更是近代中國被侵略、被殖民的歷史見證。歷史記憶不容抹殺，它有且只能有一種方式存在，那就是時下的遺址狀態。

其實，有關重建圓明園，民間投資者已有過嘗試。二○一五年，佔地六千二百多畝、總投資三百億的橫店圓明新園（一期）如期開門迎客，卻也引發社會不少爭議。該園以圓明園為藍本，以一比一比例仿建。目前，已建成開放的新圓明園、新長春園、新長春園夜景——火燒圓明園、新綺春園、皇家實景動物王國五個景園，已是當地知名旅遊景區和影視拍攝取景地。

學者籲理性爭議

史料記載，圓明園於一七○七年始建，一八○九年建成，曾為清朝最大的皇家園林，被稱為“園中之園”。一八六○年和一九○○年該園先後被英法聯軍和八國聯軍燒毀，成為一片廢墟。

一九八三年，《北京城市建設總體規劃方案》出台，將圓明園確定為遺址公園，後經專款整修，於一九八八年六月二十九日正式向社會售票開放。同年，被國務院公佈為全國重點文物保護單位。

學者表示，有關重建爭議或將持續下去。希望社會理解爭議的存在，並進行理性分析和疏解。由於爭議本身也反映了在國力提升和國際影響力擴大的背景下，中國社會和民眾對待傷痛歷史的糾結，以及回歸理性探討的態度，因此有爭議也無可非議。

（北京十四日電）

香港中通社特約記者 莊恭