事主報價單與撞車時間差半年

男子撞車逃責罪不成立

【本報消息】一名男子涉駕車撞到名貴房車後不顧而去，其於初級法院的供詞否認指控。合議庭經審議後認為，事主的車行報價單與撞車時間相差約半年，對是次損毀是否由被告造成存有疑問，裁定其一項逃避責任罪不成立。

被告姓張，缺席庭審，涉一項逃避責任罪。

法官於宣判時指出，被告缺席庭審，其供詞否認指控。雖然事主的名貴房車曾被人撞到後不顧而去，惟事主出示的車行報價單顯示日期為二○一八年三月，與案發時間即二○一七年九月，前後相差約半年。因此，合議庭對是次損毀是否由被告造成存有疑問，難以構成其犯罪後逃離現場的事實。裁定被告一項逃避責任罪不成立，駁回民事提出的申請。