老店消失之謎

假如我們只是呼籲大家多光顧老店，而不多提老店消失的幕後兇手，其實變相轉移視線，把責任歸咎於小市民個人身上，彷彿一切都是我們未有光顧老店之過：“都是我不好，如果我多到樓下的老店購物，他們或者能夠生存下來。”

事實是，你個人的消費決定救不了老店，把個人消費因素放得無限大，最終導致市民難以集體行動，沒有把矛頭指向政府。大家最終只會各家自掃門前雪，淪為純粹的消費者，而不是參與公共事務的公民，就正如戴卓爾夫人的名言：“沒有社會這回事！只有男人、女人和家庭。”

【摘自：〈光顧老店行動救不了老店？〉，Brian Liu，CUP Media，二○一八年十一月一日】

近年，小城內有不同的老店，因着各種原因而走向終結，成為歷史。這種老店結業現象其實不只出現於澳門，近至鄰埠香港，遠至美國紐約都一同面臨這情況，幾乎是所有城市在向前發展時的必經階段。

每當這些老店光榮結業前，例必會引起一陣熱潮，大排長龍，無他，大家都想趕趕尾班車。於是，有人就指出，如果將結業前的人氣攤分至日常，老店或能得以保住。我認為，這只是一個美好的願景，因為老店結業的原因，遠比我們想的複雜。

生意欠佳固然是其中一個因由，而造成這事的，可能是大財團的打壓，也可能是老店業務已追不上當前社會的需要；再者，撇除生意欠佳，還有更重要的傳承問題：當第二代對家族生意苦無興趣，不想子承父業時，其實也是決定老店能否繼續經營的關鍵原因。生意再好，但人各有志，誰也不能置喙。

老店結業固然令人惋惜，但假如單純將原因歸咎為生意不好，繼而怪責自己沒有珍惜，實則也是於事無補。

穆 森