消費卡與消費模式

政府派發一連兩次的消費卡抗疫促消費，對商戶的影響非常正面，但要說實質性幫助，我更希望政府促請澳門通事後提交數據，了解各行業的受惠程度，從而評估效用、了解市場，由此再調整發展政策，配合居民的真實需要。

最近，從身邊人使用消費卡的情況，我便看到不少有趣的地方。比如拿到政府第一期消費卡後，大部分卡都集中在家中負責採購的人身上，就像我媽媽，最終很多消費都去了超市。坦白說，每次三百元的金額，對於每隔幾天就需要採購物資的家庭主婦來說，去超市消費變成必然首選，從消費卡剛推出時各大超市紛紛出招引客乃至政府發佈的數據，便得到印證。當然，不難發現手上消費卡的多少，也會影響用家的消費計劃。

到第二期消費卡的使用期較長、面額也較大，大家終於沒有一窩蜂去超市購物。陸續聽到節儉成性的家中長輩，拿去買衣服、高價水果和小家電等，朋友們也趁暑假跑遍各大酒店，用消費卡在澳“度假”，不論從前多高級的酒店餐廳、還是菜檔，都在為客人刷消費卡，讓我感受到它促進消費的能力。相比第一期消費卡，我覺得第二期在市民習慣用卡後，消費開始更有計劃性，也帶動到市面不同的零售，真正達到了消費卡的核心目的。

綜觀鄰近地區，其實都有推出不同的抗疫方案，如台灣三倍振興券，市民付出一千台幣，政府歸還三倍消費額，同樣希望振興經濟，但金額太細，帶出來的效果極有限。這方面，澳門要歸功於賭權開放以來特區政府庫房的穩健，才能有此條件推出足夠力度（金額）的振興方案，讓商家與消費者都受惠。要不然，若大家手裡只多了那麼一千幾百元，相信也是照樣用來到超市或街市買菜買零食，受惠的商戶就變得非常局限了。

向 南