動力與導向

在逐鹿天下的戰陣圖中，劉邦與項羽同框。劉邦爲什麼會贏，項羽輸在哪裡？答案可以給出很多。項羽自嘆：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。”劉邦自況：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”項羽怨自己運氣不好，而不是仗打得不好；劉邦說自己本事不如“三傑”，但用人用得好。這兩人說得都有一定道理，但放到歷史的長河中去審視，僅靠運氣、戰法和用人，不足以概括楚漢之爭勝敗的要素，也不足以描述歷史發展的軌跡。

歷史進程的變數很大，改變歷史走向的因素很多，歸根結底有兩項，一是推進歷史的動力，二是左右歷史的導向。動力源於民衆，導向靠領袖。缺乏動力，再偉大的領袖也會因獨木難支而失敗；缺乏導向，再強大的動力也會因群龍無首而潰散。所謂人無頭不走，雁無頭不飛。沒有領頭的，不是不能走不會飛，而是走不遠飛不遠，走着走着就散了，飛着飛着就亂了，無法抵達目的地。

從公元前二○九年吳中起兵，到公元前二○二年西漢初立，期間征戰無數，項羽勝多敗少，劉邦敗多勝少，但最後一戰他贏了。戰場態勢千變萬化，優勢劣勢互有逆轉，誰都不敢料定最後一仗必贏。鴻溝劃界之初，楚漢旗鼓相當，但在作戰能力上，項羽仍佔優勢。可惜項羽不顧范增及部下的勸告，剛愎自用，一意孤行。而劉邦呢，能夠虛心聽取部屬意見，靈活調整攻防戰略，特別是處於劣勢時，能夠保持清醒頭腦，不與對方鬥意氣、拼消耗。

縱觀人類文明的歷史進程，不論古代史、近代史還是現代史，推動歷史發展靠合力。就拿歷史上那些著名的起義來說，斯巴達克起義、巴黎公社起義、陳勝吳廣起義、李自成起義、太平天國起義等，都曾影響過歷史進程，並留下了非凡的光亮，這些起義的發起、聚力及推進，既離不開領袖的感召和導向，也離不開民衆的響應和擁護。金一南在談到中國革命的苦難與輝煌時說，我們從來不否認群衆是真正的英雄，但也從來不排除領導者的意志在關鍵時刻是中流砥柱。領導者的素質與信念，最終匯聚成歷史的自覺。毛澤東等老一輩革命家點燃的中國紅色火種之所以能夠存續，並形成燎原之勢，最終取得全國政權，靠的同樣是在喚起民衆動力的基礎上，堅持正確的戰略戰術和政策導向。

王兆貴