申請人入境紀錄與工作不符

主腦公司存大量申請移民文件

【本報消息】初級法院昨續審貿促局前主席張祖榮涉貪案，法庭進入詢問證人階段。廉政公署調查員指出，案中有申請技術移民的被告報稱長期在澳，但查閱入境記錄時，卻發現事實並非如此，當中亦與涉案主腦吳國壽（被告之一）有關。署方到吳國壽單位搜查後，發現大量協助他人申請移民的文件。

控方九十證人

法庭昨進入詢問證人階段，據悉，案中控方證人達九十人，其中十人為廉署證人、十六人為貿促局職員。首名出庭的姓麥（音譯）廉政公署調查員指出，其負責整體案情分析、犯罪集團、電子通訊軟件記錄等證據分析，有親身參與調查。

就犯罪集團部分，二○一六年時，廉署主動分析移民個案申請，當中部分個案較為可疑，包括梁偉強和歐陽玉雙（二人均為被告），二人向貿促局申請技術移民，報稱長期在澳。

當局經調查二人的出入境記錄，發現二人較少時間居於本澳，與工作合同中朝九晚六有出入。雖然二人申報的工作機構不同，但都與案中主腦吳國壽有關。

廉署調查員供稱，二○一八年九月，廉署到吳國壽位於光輝商業中心單位搜查，發現當中有大量協助他人申請移民的文件，當中包括申請文件的正、副本，出糧單、存摺，以及予貿促局的解釋信等。

製造出糧動作

在吳國壽下屬余淑華（被告之一）辦公室內，發現多名涉案人士的銀行提款單據；當中有指示每月應入數金額，製造出糧動作，再把金錢存回某戶口，出現資金往來跡象。

另外，在庭審開始前，控辯方一如其他案中，就廉署證人可否用PowerPoint作供出現爭議。控方指出，由於案中證據非常多，希望證人以PowerPoint展示文件和扣押物；並稱其他廉署調查的案件，包括於終審法院作供時，亦曾用PowerPoint。

爭議作供方式

辯方則認為，以PowerPoint作供違反辯論原則，應根據證人所認知事實作答；強調不是反對證人以此舉展示卷宗資料，不希望其以預先背好的方式作供，影響證據真實性。

控方回應指出，該名廉署證人有親身負責偵查和搜證，強調並不是一個無關痛癢的人，若於舉證過程中，辯方認為，控方有引導式詢問才向法庭申請提出中止亦未遲。

現階段，廉署證人未開始作證情況下，辯方對證人提出假設性問題屬言之過早。

合議庭指出，法庭明白辯方憂慮，但認為案中證據量大，證人以PowerPoint沒有違反法律規定。同時，法庭認為，為更有利發現事實真相，決定調動廉署人員作供次序。