惡的本質

去年這個時候，我剛看完台劇《我們與惡的距離》。這齣劇從預告面世到播畢一個月，都引起網絡熱話。以二○一四年鄭捷無差別殺人案為藍本，加入網絡輿論、傳媒責任、加害者及受害者家屬生活等多方面描寫，短短十集的電視劇帶來極大的社會迴響和公眾反思。

然後呢？

一年過去了，隨着劇集的熱度下降，我們與惡的距離是近了還是遠了？抑或根本沒有絲毫的改變？我打開這部《創作全見》，從中得知創作團隊以及主要角色演出者的想法，劇集由準備到拍攝的過程，以及整齣劇的分集劇本，以更現實的角度重新了解這個本來就從現實出發而寫成的故事。

療養所裡的人仍然苦苦生存着，因為資源缺乏，康復機率低的精神病患者或許早早就被放棄。而無法在療養所裡得到照顧的患者，只能承受着旁人的不理解，直至撐不下去為止。書裡強調，旁人自以為是的保護，可能會造成另一個傷口。這些病患不應受到歧視，世人該學着如何放下有色眼鏡，去了解去陪伴去包容。這顯然是我們需要學習的重要課題。但我大膽地進一步設想，這些病人，是如何成為病人的呢？劇集裡的應思聰，從一個擁有大好前程的優秀新晉導演，逐步走向思覺失調，難道不是因為日常那些若有若無的惡意嗎？

體諒病人固然重要，這裡卻有一個思考盲點，人已經成為病人才終於得到體諒。然而人類是否有足夠的善意，讓一般人都能夠得到體諒，好提早迴避大家成為病人的可能性呢？在日常生活中，我們去打趣某個內向不合群的同學、拿某個性情不合的同事開玩笑、在網絡上用令人不快的措詞去指責我們所不認同的人與事……這些看似無傷大雅的行為，便是日積月累的惡意。有時候，這些惡意還被裹上正義的外套：是對方沒有做好在先。然而，當每件事都有不同的觀點與角度、每個人都有自己的個性和難言之隱，這樣的“正義”本質上和歧視精神病患又有何分別？在“玻璃心”的指責遍地開花之際，有時會忘記了，我們不過是為了生活咬緊牙關，不代表我們堅硬如鐵。人心本由肉造，易傷易痛才是本質。

猶記得，劇集的結局是加害者和受害者親屬進行一系列會面，在專業人士的陪同下，藉着坦誠對話為彼此療傷。這個結局美好得虛偽，讓本來哭得死去活來的我一秒出戲。如今想來，這個結局正是一個願景，祈願在與生俱來的灰色惡意中習以為常的我們，可以有意識地洗白這個世界。一次悲劇還不足以扭轉乾坤，但人類既然克服了那麼多天災人禍而繁衍至今，想必也能夠一步一步推着自己走離惡意。年復一年地，一次次地重看《我們與惡的距離》，或是其他同類型的作品，以悸動和淚水敲一敲心底最柔軟的地方，好提醒本質裡善惡兼存的自己，更善良一些。

安 好