抗疫消費 取之有道

電子消費卡啟用以來，網民透過網絡群組交流消費情報，揭發多家超市胡亂抬價“資訊”，部分相同食品不同超市的標價可以相差一倍。相關部門加強巡查，但對於趁疫抬價的商號，仍以勸喻、警告為主，能否起到阻嚇作用？坊間更擔心是物價加易減難，疫情過後，可能是高物價、高通脹的來臨。

消費卡啟用首兩天，總消費金額高達一點二五億元。首輪每人三千元的電子消費卡涉及廿二億元公帑投放消費市場，對於中、小、微企是非常可觀的數字，假如連同計劃中的第二輪電子消費卡每人五千元，在市場上會是非常大的“肥豬肉”。如何令公帑用得其所，惠及本澳中、小、微企，真正達到“促內需、穩就業”的初心，同時緩解居民因疫情暫時收入減少形成的生活壓力，令公眾體會措施親民、便民、惠民，考驗政府部門執行及監督的能力，也考驗不同持份者的良心。商企是否取之有道，不少居民看在眼裡。

幾日以來，消費者深刻感受到甚麼是良心企業，不少食肆、售零店舖、超市以至街角士多，在消費卡推行以至疫情期間，不但無加價，反而減價或提供折扣優惠等，吸引顧客消費，並在淡市中調整經營與提升服務，真正做到與民共度時艱。

問題在電子消費卡使用不足三日，消委會已收到三百八十多宗投訴，八成涉及超市，不少涉抬價或標價與嘟卡不同等。消費卡購物火紅，消費投訴亦沸沸揚揚，教人深思。坊間質疑本澳消費者權益能否得到保障？消委會主席昨解畫，《消費者保護法》立法仍在細則性討論中。現行的“消保法”是一九八八年時澳葡政府的產物，逾三十年前的法律如何追上今日的社會經濟發展？當局提出修法一拖就是十年，多年間懷疑聯合訂價、燃料價格被質疑加快減慢，到近日浮上檯面的豬肉拆貨抬價等，當局以“勸喻”、“協商”處理，實質上損害全澳消費者權益的事仍在上演，尤其民生必需品。當局監管乏力、處罰無從，法律缺失，損害公平消費環境，居民生活百上加斤，情何以堪！

夏 耘