三議員質疑工會法調研報告

【本報消息】社會協調常設委員會日前公佈“就社會須具備甚麼條件才能開展《工會法》的討論”調研報告，有議員在議程前發言質疑報告預設立場，促請政府啟動《工會法》立法。

李振宇指在報告中，發現社會對開展《工會法》討論具有明顯的迫切性，逾四成半街訪認為應“愈快愈好”，而非有報道所稱“訂《工會法》非越快越好”，尤其不管是街訪或受訪僱主，大多認為開展《工會法》討論，會使本澳社會“更和諧”。促請政府認真聆聽民意，盡快啟動《工會法》公開諮詢。

李振宇強調，若然對研究數據解讀有失偏頗，恐有誤導公眾之嫌，亦會影響報告公信力。促請政府加強宣傳，向社會傳遞正確的報告信息，引導社會理性討論，為未來《工會法》公開諮詢，營造良好社會氛圍。

高天賜質疑，澳大、科大、理工學院、易研方案有限公司及澳門政治經濟研究協會受政府邀請為《工會法》調研，為何只有最後一個機構提出建議。“這是否已商量好，如果是的話，導演是不是經財司辦公室？這項調研耗費八十三點七萬元”。他希望政府不要再重蹈覆轍，不要再浪費時間，履行《基本法》第二十七條勞工的基本權利的立法責任。

蘇嘉豪表示，該份報告委託由商會會長擔任領導的“研究協會”，六十八頁的報告有多處內容，包括官商的立場都令人錯愕，調查結論更是扭曲數據、扭曲民意。

舉例勞資雙方各有四成多贊成討論《工會法》立法“愈快愈好”，認為“五年內要討論”同樣有四成多，豈會如報告結論所言的“社會不熱衷”。

從報告所見，政府仍然辯稱市民可以利用成立社團的法律來組織工會，但該些名為“工會”的社團，根本不是真正具有法律地位的工會，不可能行使法定的集體談判權和罷工權；促請現屆政府摒棄不合格的調查研究、拒絕否定工會權的謬論。