角色定型有利有弊

劇集《死有對証》演員陳少邦幕前奸得出色，罕有地獲得官方發文“讚揚惡行”，訪問中他除提及會以“奸、衰、賤、渣、壞、邪、淫、瘋、狂、喪”十字真言演繹個人演技心法外，亦抱怨說出近十年沒演過好人角色、亦即近十年都是演奸角。

藝人被定型是一把雙刃劍，既可以成為推動事業的利器，也可能變成限制發展的枷鎖。先談好處：辨識度極高，能在特定領域深植人心，只要有類近的角色，監製導演都會優先考慮，工作邀約相對穩定；同時也會降低觀眾的接受門檻，因為觀眾對被定型的演員已有明確預期，更容易接受。至於壞處則是戲路與發展受限，很難接到其他類型的角色，縱然想作出突破，即使獲得機會，往往在試鏡階段就會因形象不符遭拒，而且容易令觀眾審美疲勞、失去新鮮感，甚至感到厭煩。再者長期重複缺乏挑戰性的工作，對演員而言也容易失去對演藝事業的熱情與創造力。

平心而論，除非是真有超凡演技，且以劉兆銘的千面百變角色為目標，不然的話被定型優點其實更多，最低限度是演來得心應手，令高層或觀眾都會信服演出。且以完美奸人鄭子誠為例，他演出的奸角在電視圈中出了名，只要他在劇集登場，觀眾就會直覺認為“背後一定有陰謀”。類似的例子還有去年離世的方剛，他正是因為奸得出色奸得令人心寒，所以當年才會獲百萬高薪挖角。

按實際情況而言，陳少邦過去也有過代表作，要真是能走紅上一線的話，也不是在他入行廿七年後的今天。所以與其追夢演正派角色上位，倒不如堅守目前御用奸人形象，最低限度能養妻活兒，待得有機會演出一個壞得徹底、令觀眾會咬牙切齒的大奸角才更易上位。說到底上位就是上位，沒正、反派角色的分別，畢竟黑紅也是紅！

娛翁