梁小龍無牌駕駛釀車禍

梁小龍除了因遇襲在港聞版出現過，之後再度登上港聞版，是情況更為惡劣的事情，因為涉及人命。

梁小龍在加盟麗的後，於一九八〇年三月十六日晚上九時多，駕駛由他登記的汽車沿北角英皇道東行，駛至健康東街時，將一名擬從電車站過馬路的五十八歲退休教師撞倒（送院後證實不治），梁小龍隨即下車並到附近士多“借電話”擬報警。惟士多東主知有意外已經報警，他便隨即離去。他將汽車駛到太古城一個停車場，當警察找到肇事汽車並等候，有一對男女出現擬登上汽車時被截停，查問期間直認曾駕駛此車發生意外。然而致電報警的士多東主及另一途人，早已將肇事司機是梁小龍一事告知警方，最終兩名男女被控給予假口供。大概是知道已經東窗事發，梁小龍在十七日凌晨四時到警局自首。

之所以會發生假口供及頂包案的情況，原來梁小龍是無牌駕駛，更沒有第三者保險，連同發生意外後不顧而去、擅自將車駛離現場及危險駕駛致他人死亡等，被控以五罪拘捕落案。三人最初否認所有控罪，及至四月三十日開庭審訊時，案情急轉直下，只因主控突然將危險駕駛致他人死亡改為不小心駕駛，梁小龍及另外兩人即時改口承認全部控罪。

最終梁小龍無牌駕駛被判罰七百五十元、無第三者保險罰五千元、不小心駕駛罰一千元、擅自將車駛離現場罰五百元。意外後不顧而去判入獄三個月，緩刑一年，另罰款二千元，並取消領取駕駛執照資格兩年，合共被判罰九千二百五十元。兩名給予假口供的男女則各罰一千元。

如今回望這宗數十年前的交通意外及官司，當可發現其時港英政府的司法制度有很大的問題。縱然說四十五年前的一萬元跟現今的一萬元價值不等同，但多宗罪同集一身且涉及人命也僅只是罰款了事，明顯十分兒戲。

娛翁