兩毫官司

權益受損理應維權，但不少苦主不願為小糾紛、瑣碎事耗時費神算帳，寧可自認倒霉了事，如此一來問題不僅沒有解決，甚至可能變本加厲。

內地媒體近日報道，重慶的杜女士發現放置在其私家車位儲物櫃上的紙箱及箱內鞋子丟失，調取小區監控排查出是七十九歲的黃姓老伯和六十九歲的向姓老婦所拿。多次溝通無果後，杜女士訴至法院，要求兩人返還紙箱，若紙箱滅失則等值賠償○點二元。最終法院判賠○點二元，二十元案件受理費也由被告承擔。

上述杜女士為了僅值兩毫的紙箱起訴兩名老人，也許有人會認為是“小題大做”，只是當事人依法維權有何不妥？何況事情鬧上法庭也非單方面促成的。相關報道並未交代涉事老人是否“慣犯”，抑或認定不會有人為此追究到底，但當初願意溝通的杜女士顯然有給予他們改過的機會，奈何敬酒不飲飲罰酒。杜女士拿起法律武器，既是捍衛權益，同時要讓涉事者知錯，哪怕物件價值再小，侵佔就是違法，就要付出代價，更重要是防止同類事件持續發生及更多苦主出現。

作為普通百姓，大家日常遭遇到的糾紛、麻煩正是這些“芝麻綠豆”，諸如外賣被偷、快遞遺失或購物貨不對辦等，維權與否屬個人選擇，若為省事不計較，一時損失或許不大，但問題難以改善，難道要一直吃悶虧？唯有促使“勿以惡小而為之”成為共識，營造人人嚴守法紀的社會，大家的權益才能得到更充分保障。

賓尼