“辭暮爾爾”不過爾爾

是日甘句：新的一年祝大家：辭暮爾爾，煙火年年，朝朝暮暮，歲歲平安。

甘句是近年頗為流行的祝福語，不少人以其賀年以示有文采。但有好事者遍查被稱為“出處”的《高唐賦》卻全無收穫。《高唐賦》原文：“旦為朝雲，暮為行雨。朝朝暮暮，陽台之下。”不曾有“辭暮爾爾”云云。

更有達人進一步分析，偽作古文中的“爾爾”作為虛詞，通常表達“不過如此”、“就這樣罷了”的意思，甚至帶有輕視色彩。“辭暮爾爾”與辭別舊年的儀式感並不相配。加上“煙火年年”已屬勉強，再來什麼“朝朝暮暮、歲歲平安”，有湊疊字詞之嫌，未算佳句。難怪網上有毒舌博主直言：“這類文法不通的句子廣為流傳，無疑暴露了九年義務教育的短板。”

網絡有驚人和持續的傳播力，某些似是而非的“古代”詩詞、名句一旦流行，就罕有人去考證、思考其真偽或是否合理，反正用的人多了，遲早都會成為“金句”。

類似的有另一祝福名句：“桑榆非晚，檸月如風”則被認為是前真後假，九唔搭八。首先“桑榆非晚”出自王勃名篇《滕王閣序》，有“東隅已逝，桑榆非晚”的佳句。其次“檸月如風”加得莫名其妙。有人說檸月是農曆二月但無古籍支持，雖可將檸月硬講成“青春歲月”，但“檸月如風”還是有意思不通順、結構不合理和韻律不和諧的可詬病之處。

此外“我與舊事歸於盡，來年依舊迎花開”也是一樣，網上有人說是宋代歐陽修大作，甚至還找到“原詩”：“我與舊事歸於盡，來年依舊迎花開。今生君恩已還盡，來世不必再相逢。”只是歐陽修說：我從未寫過這首詩。

當然，金句、甘句、佳句者本就各有所愛，諸君自喜便好，是否古作並不重要。

重要的是何必借古人販之，因“古句”而信之？

一鳴