美最高法院質疑特朗普關稅

【香港中通社六日電】美東時間十一月五日，美國最高法院就總統特朗普援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)大規模徵收關稅的合法性展開長達兩個半小時的激烈辯論。保守派與自由派大法官齊齊質疑行政權是否越界。

指特朗普越俎代庖

當日辯論焦點圍繞“關稅是否屬於國會專屬權力”展開。

保守派首席大法官羅伯茨直言：“向美國人徵稅歷來是國會核心職責，關稅本質是稅收，總統豈能以‘外交事務’之名越俎代庖？”他指出，IEEPA條文未明確授權關稅，最高法院需審視行政部門是否濫用“緊急狀態”擴權。

特朗普政府最高法院首席律師、總檢察長D · 約翰 · 紹爾辯護，強調特朗普關稅是“迫不得已”：美國對多國巨額貿易逆差已威脅經濟與國家安全，關稅迫使對手達成協議；若取消，“更具侵略性的國家將無情報復，美國或由強轉衰”。他辯稱，“重大問題原則”（要求重大政策需國會授權）不適用外交領域。但羅伯茨反駁：“徵稅權是國會根基，豈能因外交之名規避？”

提出訴訟的企業及俄勒岡州律師指出，最終為關稅埋單的是美國納稅人，而非外國企業。

此案源於特朗普今年四月啟動的“解放日”關稅計劃，對多數進口商品徵收百分之十至百分之五十關稅，並以打擊芬太尼為由對加墨中加徵關稅。若最高法院裁定違憲，特朗普政府需依賴其他受限法律，且可能面臨數千億美元退款；若支持政府，則可能為總統擴大貿易裁量權開綠燈。

特朗普四日警告，此案是“美國生死攸關時刻”，不利裁決或導致經濟“災難性後果”。財長貝森特更預警，若年底前裁決無效，美國或需退還至少七千五百億美元。