徐熙媛離世有餘波

大S徐熙媛的離世是已經改變不了的損失，但依然餘波未了。傳媒紛紛以不一樣的角度審視事件，香港傳媒找來醫生專家分析日本流感的傳播及威力，日本目前是否“安全”，甚至是染流感後應否浸溫泉等，都討論研究；台灣傳媒則着眼大S的遺產分配，徐媽媽何時帶女兒回台灣，以及是否響應呼籲不要追拍等等；惟更多網民則探討在噩耗正式公佈前，已有臉書專頁在網上透露“台灣有位大明星過世，稍後會有官方公佈，48歲”等線索的行為是否適當。

在消息被證實前，許多台灣網民都對該消息提出質疑，甚至有人批評是造謠。大概是不忿於受到批評，該專頁不單沒解釋消息來源，反又出了一個帖文留言：“過幾日全台灣人都要跟我道歉，免費爆料還罵我？”如此的態度當然更令人不滿，過了不久小S終正式公佈姐姐離世的消息。

無法得知該旅日港人的專頁是從甚麼途徑得知消息，但該專頁也總算沒有開名公佈當事人的身份。同樣的消息如果落在傳媒手中，十有八九都會被當作獨家消息，公開當事人的身份並搶先報道。所以兩者間並沒有甚麼大不同，唯一的分別就只是兩者的角色不同。

此外，尚有網民柯南上身按時間線推測大S如何感染流感，發現原來她在出發旅遊前的一月廿五日，曾跟一對患流感的夫妻好友見過面，該對夫妻於一月廿二日曾因甲型流感住院。大S則是於一月廿九日開始出現咳嗽，加上流感的潛伏期是三到五天，所以推測大S的感染源頭就是該對夫妻云云。事實上，當然無法證實大S的流感感染源頭是否來自該對夫妻，但即使醫學上有突破能證實得了，都已經不可以改變大S離世的遺憾，更不可能因此將該對夫妻判罪。

娛 翁