偷錄他人對話後立即刪除也須負刑責

甲某日在餐廳用膳期間，聽到隔籬檯的乙和丙正談及投資大計。好奇之下，甲偷偷用手機錄下了乙和丙的對話。然而，甲的偷錄行為被乙發現了，甲承認偷錄並自願將相關錄音檔删除。那麼，在甲刪除錄音檔的情況下，乙可否再追究甲的法律責任？

可構成“不法之錄製品及照片罪”

首先，根據《刑法典》第一九一條第1款a)項的規定，未經同意，將他人所述而非以公眾為對象的言詞錄音，即使該等言詞係對錄音的人所述，可構成“不法之錄製品及照片罪”，行為人可被判處最高兩年徒刑，或科最高二百四十日罰金。

上例中，甲在未經乙和丙的同意下，非法偷錄他們的私人對話，按照上述規定已可構成“不法之錄製品及照片罪”。此外，由於該罪為非經告訴不得進行刑事程序的犯罪（即“半公罪”），即只要被害人提出告訴（例如乙和丙向警方表示追究），檢察院便須對甲提起刑事訴訟程序，追究甲的刑事責任。

“不法之錄製品及照片罪”屬行為犯

至於甲自願删除錄音檔會否屬於犯罪未遂（即行為人作出一已決定實施的犯罪之實行行為，但犯罪未至既遂），因而不會受到處罰？根據《刑法典》第廿二條第一款的規定，對於法定刑不超過三年徒刑的犯罪（“不法之錄製品及照片罪”的法定刑為最高兩年徒刑），除非法律另有規定，否則犯罪未遂不會處罰。

然而，就上述類似的情況，參考澳門中級法院第五五六／二○二二號合議庭裁判，當中指出，錄音事後刪除該錄音檔並不等於行為人的手機在案發時沒有錄音，而“不法之錄製品及照片罪”屬行為犯，即一旦作出錄音的行為即視為相關犯罪已完成，即使事後將錄音檔刪除亦不代表錄音行為屬未遂。

因此，當甲未經乙和丙同意將他們的對話錄音，犯罪行為已屬既遂，也就是說，甲作出錄音行為的一刻已構成犯罪，將會受到處罰。

註：本文內容主要參閱《刑法典》第廿二條、第一九一條及《刑事訴訟法典》第卅八條的規定。

（法務局供稿）