特哈首辯爭總統 “爛蘋果”大戰揭幕

上周美國總統選舉最令人關注的焦點，其一是特朗普與哈里斯在九月十日進行的首場電視辯論會，其二是特朗普在紐約的封口費案量刑日期，法官裁決延至大選後才判定。

哈里斯表現勝預期

總統競選電視辯論會吸引了美國五千一百多萬人觀看直播，這場辯論可能對大選有很大影響。民調顯示，美國選民有近三成對哈里斯了解不足，因此這是她向公眾展示其治國政策、領導人風範、個人魅力的好機會。哈里斯在辯論會的表現勝過預期，出場時主動走向特朗普握手，相比過去八年雙方候選人不招呼、不握手更顯風度。

哈里斯檢察官出身，辯才無礙且準備充足，在經濟、移民、墮胎等議題上與特朗普交火，在主題、條理性、攻守策略、自信、肢體語言等方面都有亮麗的表現，是筆者近年在美國看到的最精彩的一場政治辯論。特朗普商人出身，選民對他在促進經濟、降低通脹、提高就業的能力有較高期待，相反這些是哈里斯的弱項，惟特朗普似乎沒有抓住攻擊機會。

辯後特朗普支持跌

華爾街大鱷在此場辯論後也不看好特朗普，“特朗普媒體科技公司”(DJT) 翌日開盤股價即下跌15%，從今年初上市後創出高峰79美元計，至今跌了近8成。辯論後首次普選民調顯示哈里斯從後追上，獲全國選民47%支持，特朗普只得42%。

特朗普封口費案量刑推遲至大選後，則被認為是共和黨陣營的一次重大勝利。不過吃瓜群眾失去一次看狗血劇的機會，期待特朗普在監獄中開記者會控訴被政治迫害，外面成千上萬支持者扎營陪監甚至暴動的鬧劇將不會出現。主審法官默欽解釋：“法院應是公平、不偏不倚、不談政治的機構。”目前兩黨都想藉此案操作，司法系統顯然不想陷入其中。如此一來，特朗普命運最終還是要由全國選民“大陪審團”說了算，贏輸都應心服口心服吧。

筆者認為如果此案如期於本月十八日宣判，其實對特朗普的選情有利還是傷害仍屬未知數。特朗普被紐約陪審團判定34項刑事罪名成立，另外還面臨其他案件數十項重罪指控，但詭異的是每次特朗普被起訴、開審或定罪，其民調都不跌反升，很多選民認為這只是政治迫害而已。特朗普如果在大選日前被收押，以他真人秀明星的精彩演技，肯定會演出一齣高潮迭起的狗血秀，如今破局有些可惜。

選民“兩弊取其輕”

在美國選總統沒有要選“英明領袖”或“聖人”的感覺，好像更多似是大企業在選CEO，只求當選人能辦事並可接受其不完美操守和私德。很多人因此也稱之為“爛蘋果選舉”。選民只能在兩個都不理想的候選人之間作選擇，對他們的品德、能力或政策立場不感滿意，覺得都不能代表自己或國家的最佳利益，充其量只是“兩弊相衡取其輕”。另外，在選舉中負面競選廣告和人身攻擊非常普遍，候選人很多陳年醜事甚至無中生有的抹黑被端桌上，讓選民對雙方都產生負面看法。美國社會和政治近年來極化越來越嚴重，政策多走偏端，任一政黨候選人也難以代表大部分選民立場。

平情而論，美國歷史上的總統也不盡是無能或不合格的“爛蘋果”，如華盛頓、林肯、羅斯福等都是被國民公認的好總統。但有不少總統的政策、品德或行為引發爭議， “爛蘋果選舉” 的說法反映了選民對政治現狀的失望和無奈。不過也有人認為，美國的民主制度雖然有缺陷，但提供了選民選擇領導人的機會，無論保守派或左派總統，做得不好就會很快被選票轟下台，是否同意“爛蘋果選舉”的說法取決於個人的觀點。

哈里斯未篤定獲勝

今年美國大選戰況異常激烈，在歷史上非常罕見。歷史上在辯論中勝出的候選人並不一定會最終當選。從全國範圍來說，目前哈里斯普選民調支持率雖然略為領先特朗普，但在美國總統大選選舉人制之下，哈里斯即使能贏了普選多數也未必能成為總統，下周再談。

容永剛