生成式人工智能引發誠信爭議

【據新華社北京卅一日電】生成式人工智能工具能夠根據相關提示生成文本，雖然提高了寫作效率，但也模糊了學術不端行為的界限。英國《自然》雜誌日前發表的一篇文章說，隨着ChatGPT等生成式人工智能工具的快速普及，學術界正面臨一場關於誠信的新挑戰。

容易抄襲更難檢測

根據《自然》雜誌去年對全球一千六百名研究人員的調查，六成八的受訪者認為生成式人工智能工具將使抄襲變得更容易且更難檢測。文章指出，生成式人工智能工具如ChatGPT基於大語言模型，通過學習大量已發表的文本生成新內容。這種方式可能導致類似抄襲的情況，例如研究人員將生成式人工智能工具生成的文本當作自己的作品，或者生成的文本與某人的作品非常相似卻未注明來源。

未經授權內容生成

文章提出一個核心問題：使用完全由機器（而不是人類）編寫的未注明來源的內容是否算抄襲。

一些研究機構將未經授權使用生成式人工智能工具定義為“未經授權內容生成”，而非傳統意義上的抄襲。德國柏林應用科技大學的韋伯伍爾夫教授認為，傳統意義上的抄襲通常指可歸因於另一個具體作者的內容。

學術寫作藉用趨增

也有一些人認為，生成式人工智能工具侵犯了版權。抄襲和侵犯版權都是對他人作品的不當使用，而抄襲違反了學術道德，未經授權使用受版權保護的作品則可能違反法律。“畢竟，這些人工智能系統是建立在數百萬甚至數億人的工作之上的。”美國密歇根大學計算機專家米哈爾恰說。

文章還指出，儘管存在爭議，生成式人工智能工具在學術寫作中的使用量仍在增加。一項研究顯示，二○二四年上半年，至少一成的生物醫學論文摘要使用了大語言模型。人工智能工具不僅簡化了寫作過程，還能幫助非英語母語的研究人員克服語言障礙。

呼籲制定政策指導

專家呼籲制定更明確的政策和指導，以規範人工智能工具在學術寫作中的使用，確保學術誠信。