修訂新制度需時 倡完善傳呼系統

議員：網約車遠水難救近火

【本報消息】議員林宇滔分別就本澳應有網約車及興建永久性火葬場提出辯論動議，昨經立法會全體會議表決下遭到否決。

兩辯論動議遭否決

林宇滔向立法會提出辯題為“本澳的士服務長年供不應求，政府應聽取公眾意見，本澳應有平台、司機及車輛均受規管的網約車，回應居民及旅客的剛性需求，解決本澳‘搭車難’的老問題。” 的辯論動議。

五百部新的將落地

有兩名議員發言，當中邱庭彪表示反對，指新的士法全面實施以來，立竿見影地打擊的士違規行為，社會普遍認為的士服務質素已達到明顯改善；特別的士有網約服務，普通的士亦可推出網約服務；為滿足出行需要，五百部新的士將落地，故認為無須就網約車提出辯論動議；且澳門地小車多，交通問題需整體考慮，不能單單通過網約車可解決，故反對該辯論動議。

陳浩星指出，網約車需建立新制度，從時間上而言遠水不能救近火，故支持從現有制度處理“搭車難”問題；“叫車難”屬傳呼問題，應加強科技支援，完善傳呼系統運作；又建議當局應進一步完善管理制度，加強管理、監督力度，有助更快解決及紓緩“搭車難”，故此反對該辯論動議。

本澳應有網約車的辯論動議在立法會全體會議以兩票贊成（林宇滔、議員高天賜）、二十六票反對、一票棄權（議員謝誓宏）下遭否決。陳浩星、高錦輝兩議員在投票時疑因未有按出席鍵而未有顯示投票結果，當中陳浩星在發言時表明反對，高錦輝則於表決聲明表示反對。

此外，林宇滔提出“政府應盡快就興建永久性的火化設施提出具體規劃及選址，展開公開諮詢與社會充分討論以盡早落實。” 的辯論動議。

火葬場須考慮民意

有兩名議員發言，當中馬志成表示不支持該辯論動議，指政府持續關注火葬場的興建，過去多次涉及火葬場興建的選址時均容易挑動附近居民情緒，甚至引發遊行。認為火葬場的興建特別是選址在澳門以至其他地區均容易引起社會反對，故必須與政府有充分溝通和考慮民意，而非發起一個容易引起社會爭議的辯論。現階段政府首要深化珠澳合作、簡化行政程序和減低收費等，減輕家屬負擔。

投反對票的張健中指出，澳門地小人多，火化設施選址容易引起極大爭議。指出本澳居民遺體運到珠海火化已有相當一段時間，每年在珠海火化的遺體中有半數骨灰在珠海安放，有一定社會認受性，考慮到本澳難以尋找合適地方設火化設施，以及社會、成本效益及公共財政投入的合理性和持續性，現階段在本澳興建永久火化設施未具備可行性。

興建永久性火葬場的辯論動議在立法會全體會議以三票贊成（林宇滔、高天賜、謝誓宏）、二十七票反對、一票棄權（議員李良汪）下遭否決。