論頒獎禮的公平性

今年久違地到現場參觀澳廣視至愛新聽力頒獎典禮，依然氣氛熱鬧，有聲有色，澳廣視應記一功。許多新生代音樂人作品都有水準，而且都很年輕，我的年齡應該算得獎者中最大的，下年澳廣視可頒一個“樂壇人瑞獎”給我。

頒獎禮結束後與朋友討論賽果，友人問覺得賽果公平與否，我回答沒一個頒獎禮是百分百公平，流行音樂的獎項極難判斷高低，有時端乎觀點與角度。有些作品製作精良且具創意，但聽眾不喜歡，而另一些作品廣受歡迎卻了無新意，那我們該如何判斷誰高誰低？專家，還是聽衆的意見？如果以專家的口味為準，又該是哪些專家？要知不同地域、不同世代的評判，意見已可以大不一樣。

譬如台灣的金鐘獎，就不時被批評曲高和寡，我在YouTube上就看到台灣人留言，說得獎的歌曲聽也沒聽過，那香港的頒獎禮又如何？事實上也不公平。某頒獎禮現買現賣，許多獎項付錢就能買到（這是事實，行內人都知），另一個頒獎禮以DJ播放率為準，那也只是表面上公平，因為跟DJ關係好的藝人或公司更易得獎；甚麼好聲音之類別提了，要多少個評判轉身，都明碼實價，大家有留意娛樂新聞都知道。

那麼其他藝術，譬如電影頒獎禮又如何？翻查一下資料，原來永遠的偶像劉德華曾提名過十三次香港電影金像獎最佳男主角，一共獲獎三次。而出了名演技精湛的吳鎮宇，到現時為止一次最佳男主角也未得到過，但說那是造馬嗎？又不見得，只是香港電影金像獎都是業內人士投票，只要是人，就一定有偏見；只要是人，就一定有私心。我喜歡的人、幫過我一把的人、給過工作機會的人，我自然也傾向投他一票，所以文化藝術類比賽，又怎會有百分百公平呢？要公平的話，看體育比賽吧，現在打開電視就有巴黎奧運看了。

李峻一