終院指視線雖受阻見右車減速應留意行人

女司機撞衝燈童維持初審判決

【本報消息】大約八年前，一名八歲男童疑試圖衝紅燈跑過行人橫道時被一輛私家車撞傷。初級法院以過失嚴重傷害罪，對女司機判處緩刑，並要求其保險公司支付男童的醫療費用。男童方不服判決提起上訴，中級法院調整雙方的過錯比例。然而，終審法院最終維持初審的判決，認為男童的過錯較大，判定女司機承擔百分之二十五的責任。

判緩刑一年三個月

案情指出，二〇一六年四月三十日下午約二時，一名八歲男童在勞動節街與勞動節大馬路交界的行人橫道，在紅燈時從右往左跑過馬路。此時，當年二十多歲的女司機正在左車道沿勞動節街駕駛私家車，未因鄰近人行橫道而減速，結果撞倒男童，導致其需一個月的時間康復。另一邊車道的司機則及時減速。

初級法院以過失嚴重傷害身體完整性罪，判女司機一年三個月徒刑，緩刑一年三個月，並禁駕六個月。保險公司被判賠償男童六十二萬二千多澳門元和法定利息，以及相關未來醫療等費用，具體金額待執行時結算。男童方不服民事裁決，提起上訴。

中級法院認為，初審對男童負有百分之七十五的民事責任判定不當，調整為男童負百分之十責任，女司機負百分之九十責任，判上訴勝訴。然而，被告和保險公司均不服，繼而上訴至終審法院。

八歲童擔七成半責

終審法院合議庭通過第九七／二〇二三號案指出，男童和被告均有過錯。被告理應注意到男童在其視線範圍內橫過車行道，即使視線受阻，也應留意到右車道的車輛已減速，可能有行人通行，而男童事發時雖年僅八歲，但該年齡的兒童應知道紅燈時不應該過馬路，認為將男童的過錯比例訂為百分之七十五、被告為百分之二十五是合適的。保險公司提出應適用《民法典》關於風險責任的規定，但終審法院指出，由於涉事雙方均違反道路交通規則，應負過錯責任，故不適用風險責任條款。最終，終審法院裁定被告及保險公司上訴勝訴，撤銷中級法院裁判，維持初級法院訂立的過錯比例。