中院：未履行謹慎駕駛義務 原審認定唯一過錯方正確

巴士司機撞死老婦維持原判

【本報消息】去年一名年逾八十歲的老婦橫過友誼橋大馬路被巴士撞死。初院判肇事車長犯過失殺人罪，判處一年九個月徒刑。

車長不服判決，提起上訴。中院審理後，認為原審判決正確，量刑考慮其前科、犯罪後果等，不予緩刑的決定亦無不妥，駁回其上訴。

案發於二○二三年一月十九日中午十二時許，被害人被巴士撞倒後，送院搶救於當日下午約一時許死亡。現場設有水馬，五十公尺範圍內沒有過路設施。

巴士全程冇減速

涉事車長在初院認罪，被裁定觸犯一項過失殺人罪，判處一年九個月徒刑。此外，法院還判處其出獄後兩年內禁止駕駛，吊銷其駕駛執照。同時，車長須向死者孫女支付十萬○六千多元的財產損失賠償。

車長不服判決，提起上訴，認為被害人作為行人，也應注意來車，在確保安全的情況下盡快橫過馬路，原審不應認定其是事故的唯一過錯方。檢察院則提出有錄像、行車監控資料，被害人並非突然衝出行車道、巴士全程沒有減速等，足以認定原審判決正確。

中院合議庭通過第八六八／二○二三號判決指出，根據卷宗資料顯示，事發當天天氣晴朗，交通流量正常。被害人年逾八十，從第三條行車道步行至第一條行車道至少需要五至六秒。而上訴人前方視線沒有任何障礙，在轉線操作（準備切線至第一條行車道）時，理應更警惕、注意路面狀況，以適時掣動減速，避免事故發生。但上訴人僅專注於向左轉線，未履行謹慎駕駛義務，因此原審認定其是事故的唯一過錯方正確；判處的刑罰也未明顯過高或不合適，毋須中院介入。

曾兩次過失傷人

上訴人指其已於庭前存放兩萬元作為賠償，並請法院酌情其家庭狀況等准予緩刑。中院合議庭認為，上訴人此前曾兩次因交通事故觸犯過失傷人罪，其中一次致被害人承受九成傷殘，而且剛結束緩刑兩個月即發生本案，顯示其守法意識薄弱，未汲取教訓。作為職業司機，未履行謹慎駕駛義務，給道路使用者生命和健康安全帶來極大風險，因此刑罰必須足夠反映這一嚴重性，以符合社會期望。最終，中院維持不予緩刑的原判決。