選名

看到第四條大橋徵名活動公佈的五個候選名單，我的想法和很多人一樣，就是：如果政府需要的是這幾個名字，費得着興師動眾讓全民想點子嗎？倒不是要嘲諷這幾個名字，而是這幾個名字都過於端正了，展現出來的反而是刻板印象，缺乏新意。

如果這五個其中的任何一個是政府自主命名公佈出來的橋名，相信公眾最多心照不宣地笑笑也就過去了，但不一樣的是，當政府宣佈要動用社會資源為一座橋的誕生徵集一個名字的時候，人們是抱有期待的。這次花了錢買的不是民意，它無需大部分的人投票同意決定，買的是普通人的創意，這個名字應該是展現新意、現代、傳統、簡潔、巧思、活力、抒情，或者是更深的文化符號，讓人們為這座橋的誕生期待與驕傲，也讓人們為這筆公帑的使用感到值得。

沒有創意也就罷了，一桌子專業人士們在一萬多個投稿中最終選出來這幾個，顯得過於糊弄了。看到有人指出，其中兩個名字還是二十年前西灣大橋徵名時出現過的“五強”其二，這其中的意味……到底是評委們仍是同一班人，抑或是評委們的思想仍停留在二十年前，還是大家對這兩名字一往情深，不得而知。

這樣的徵名結果當然不僅僅是澳門才有的問題，我看很多地區都辦過這類徵名活動，選出來的名字反映的卻是同一問題：保守的老派思想。我相信即使大多數人都希望這個名字是“順口易記”的，但這個與人們同時也嚮往並期待它具備創意，不相矛盾。

倘若真如一些人所說，政府只不過想要營造一種全民參與的氛圍而已，我想想也不是不可，花錢買的也可以是這種“氛圍”啊。只不過是沒有珍惜這一次“讓一些真正有才思的年輕人為公共領域分享對知識和創意的應用”的機會罷了。

葛 歌