江志不明財產逾833萬

【本報消息】助理檢察長江志涉受賄瀆職案昨日在中級法院進行第二十一日審訊。廉政公署調查員指出，江志來源不明的財產有八百三十三萬多元。另外，法庭認定本案檢舉人偷錄與江志的對話屬不法，其涉嫌行賄江志、偷錄音並非為了司法公義，不批准控方於庭上播放錄音。

疑受賄五百八萬

昨日再有一名分析江志財產狀況的廉署調查員作證，指出江志擔任助理檢察長時於二○一○年二月的財產申報，有一千五百多萬元資產；至二○二二年二月放無薪假時，持有資產總值達五千六百多萬元。然而，江志十二年的人工合共二千四百多萬元，加上股票基金、定期存款收息等收入合共二千九百多萬元，《湘澳互惠基金認購紀錄.xls》所記錄的懷疑賄款五百八十多萬元，算上侄女大學學費等能查到的生活開支二百八十九萬多元，江志仍有八百三十三萬八千多元來源不明的財產。

另外，起訴書指出，第二被告蔡秀英會將經分攤的款項，透過名下的“三六九顧問公司”轉帳到第四被告關凱倫的銀行戶口。廉署調查員表示，“三六九”開戶的四十多萬元存款來自蔡秀英，其他資金來源主要是蔡以現金存入；資金則主要流向關的銀行戶口，以及支付影印費、物管費用。而二○一五年二月，關收到來自“三六九”的最後一筆款項，上述“湘澳基金”的最後記錄的時間也是該月，“體現團伙存在關連性”。

湘澳基金有關連

關凱倫的代表律師周國強則指出，關每月會收到五萬至六萬元不等的款項，一四年十月、十一月未收到，故蔡才分別於二○一五年一、二月補回。

關凱倫身為律師，過去曾於庭上稱其受聘於蔡，收到的款項除包括她的薪金外，還包括律師樓的員工、管理費等開支。其於二○一四年十二月與蔡結束合作。

蔡秀英昨日解釋，“三六九”的現金存款是她的兌換店營業額，故數額不齊整，並非賄款。當被質疑為何有關金額對於兌換店營業額來說不多時，她則補充指是兌換貨幣賺取的盈利。

增一受查者出庭

法庭昨日新增一名證人，是廉署前日才聯絡到的胡姓受查人士，之前未曾就本案錄取口供。胡某是內地人，二○一四年涉嫌詐騙賭客，有關偵查案由江志承辦並歸檔。

胡昨日供稱，當年錄取口供時，沒有人派卡片或紙條。其被遣送回內地後，收到自稱是蔡女士的人來電，聲稱知道自己涉案，能協助“辦好案件”、“把事情搞好”，收費五萬至六萬元。電話溝通數次後，蔡稱“太煩”，着其直接聯絡關凱倫。關在電話中要求其準備委託律師辦理案件的文件，他做好文件公證後，由同鄉寄回澳門。

證人並指，約於二○一五年四至五月，收到關凱倫的電話，指已取回被扣押的現金七萬六千港元。於是在六月一日到關的律師樓，簽署已收取扣押金的文件，獲退回一萬八千元。由於之前已與蔡協商從扣押金中扣除費用，故對於只能取回一萬多元，不感奇怪。

錄音目的非公義

就控方申請在庭上播放本案檢舉人黃光飛對江志的錄音，法庭分析認為，有關錄音涉及二人之間的私人對話，當時江志沒有被告知會錄音，屬於不法錄音。至於是否符合阻卻不法性事由（《刑法典》第三十條），法庭認為，黃光飛是涉嫌行賄江志之人，並非受害者，當時錄音目的不可能是謀求司法公義，故不符合第三十條的規定，仍屬不法錄音，不批准於庭上播放。

審訊於下周一（十二月四日）繼續，屆時將開始由辯方證人作證。