文學？為什麼？

前些日子，幾位朋友閒談，專業工程的甲君說：“真不明白你們這些搞文學的，詞達而已矣，還要講究甚麼修辭潤色，求美求雅，這不過是奢侈品，有固然佳，沒有也不見得有甚麼損失。”教文科的乙君忙不迭地反駁：“文學哪裏是可有可無？試想想，沒有了李白、杜甫的詩，東坡、柳永的詞，魯迅、老舍的小說，生活將是多麼乏味，人生丟失了幾許光彩？”甲回應道：“你真的這樣想？沒有了文學也許真的有部分像你的人覺得生活枯燥，我才不管呢？李白、李黑，東坡、西坡，老舍、嫩舍，我一概不懂，也沒有興趣要懂，與我生活無干。周末上馬場、在電視看球賽、閒來搓八圈麻將，那才重要，那才是生趣所在。像我這樣的人多着呢！你們搞文學的為了支持你們的專業，硬說我們沒有了文學生活便單調無華，真是自大得豈有此理。”

說畢向我瞧了一眼，“你也是唸文學的，向來意見多多，可要說幾句話？”我當時只聳聳肩頭，維持緘默，可是心內卻有一種逃兵的犯罪感。甲君的話，我們搞文科的不應忽視，然而該怎樣回應呢？

我唸的是文科，喜歡文學、哲學、音樂、藝術，也就是甲君所謂可有可無的奢侈品。對我而言，沒有了這些奢侈品，誠如乙君所說，生活失去了不少絢爛，然而，我卻同意甲君，乙君的理由只是對文學已經有興趣的人才會接納，一般人未必對文學有興趣，這些人甚或佔社會的大多數。對他們而言，關掉馬場、不准搓麻將、禁止上賭館、取消所有球賽，那才叫他們了無生趣。文學對他們有甚麼重要？文學真的只是為了小眾？為甚麼文學？

下幾次在這裏，我再和大家談談我對這個問題的看法，嘗試回答甲君對文學的質疑。

陳永明