江志否認收證人萬元茶錢

稱與第四嫌犯關凱倫不熟悉

【本報消息】助理檢察長江志在庭上否認全部控罪，並逐一解釋涉案的每宗刑事偵查案件的歸檔理據或處理方式。

第一宗案件發生在二○一二年，一名內地女性誘騙男子開房，然後乘機盜竊的“褪蝦籠”案，承辦該案的江志被控藉歸還扣押現金，向被告的朋友黃光飛索要金錢。

認不應與證人食飯

江志指當年黃光飛作為證人接受其詢問時非常情緒化，投訴“黑警當道”、“澳門法律黑暗”、“律師收錢後唔做嘢”等，後來其建議黃光飛向廉署舉報，最後有警察被捕，因而得到黃光飛的信任。

他承認自身與案中證人黃光飛食飯的行為“唔應該”，稱是為向黃“詳細解釋法律”，曾將自身公務卡片給對方，“點知佢有事冇事都打過嚟，好煩”。

當時批示歸還被扣押的十萬港元現金，是考慮所有證據而作出的決定。形容黃光飛是“呢一世攞過最多着數嘅一個人”，隨即補充是用“合法途徑（攞着數）”。

江志被控在置地廣場收取黃光飛一萬元茶錢，他形容“好想同佢對質”，質疑口說無憑，“話畀咗我一萬文，你要有證據，冇證據就係誣告！”“黃光飛嚟到現場（作證）就會知佢係咩人。”謂其曾向黃說“該做的都會做，放心”，是為了敷衍黃。

江志又提及，黃光飛曾向其投訴案中被告所聘請的律師“收錢唔做嘢”，於是他介紹剛好到檢察院辦事的第四嫌犯關凱倫給他，是“第一次推薦律師畀人”，指與關並不熟悉，只知她與第二嫌犯認識，“唔知案件點解會產生咁多犯罪？”

聲稱被索賠一百萬

他稱，十年後黃光飛致電給他，他認出黃的聲音，當時黃說：“江生，廉署查緊你，出嚟傾偈，不然我攞啲嘢整蠱你。”初時以為對方在開玩笑，誰知會因而成為被告。並透露黃於疫情期間到澳門，向他索賠一百萬元。江表示，食飯時被黃光飛偷錄音，“毫無戒備之下乜都講”。提醒法官要考慮非法證據問題，也要留意當中的矛盾之處，例如錄音有沒有被改動等。

江志稱，黃光飛是其唯一一個約食飯的證人，中級法院院長唐曉峰質疑，黃光飛“有乜咁特別？”，到底有否收到黃的金錢？江志強調只是因為黃曾受到警方不合理對待，給自己的電話時“冇考慮咁多嘢”，指控其收“茶錢”則明顯是誣告，“佢想敲詐勒索我”。

法官陳廣勝追問，為何要用助理檢察長官車接送黃光飛，由置地廣場到檢察院提取被扣押的十萬港元現金？還在檢察院觀看取款全程？江志表示已忘記有否用公車接載黃，但即使有也不“出奇”，因為其在扣押物這件事上提供“很大方便”，基於令黃對澳門法治有信心，使黃可在該案移送法院之前取回扣押物。而在檢察院取款過程“光明正大”，“如果違法唔驚畀人睇到？”

陳官又質疑江志，為何十年沒聯絡，仍能認出黃光飛的聲音？若然得到黃的信任，為何還會被偷錄音？江志補充當時有來電顯示，自己也一直沒更換公務電話。他不清楚黃錄音的動機，然而“有啲人就係叫人渣”，“一疫情冇錢就敲詐勒索”。

陳官又問江志，曾作為司法官培訓中心的導師，會否教學員要解釋法律、提供專車接送等一條龍服務？江志表示不會，現在回頭看當時不應該，以致淪落到今日“跳落黃河都洗唔清”，“而家睇嚟同佢食一餐飯都嫌多”。