哈佛招生傳承錄取遭查

名校優待白人富人挨批

【本報訊】據中央社三藩市廿六日消息：在美國最高法院裁定哈佛大學以“平權措施”招生違憲後，同樣牽涉機會平等的“傳承入學”面臨教育部調查。這項被視作優待白人和捐款人子女的制度，遭兩黨多數人士反對，名校則有財政考量。

平權違憲傳承惹議

六月廿九日，保守派佔多數的美國最高法院，才針對哈佛大學與北卡羅來納大學招生爭議作出裁決，宣判兩所學校為促進多元族裔入學，採取“平權措施”違憲，認定“種族”不該被視作招生考量因素，掀起正反爭論。

民主黨進步派紛紛痛批，判決將損及非裔和拉丁裔學生權益，使平權運動開倒車。緊接着美國社會便開始醞釀，力圖終結另一項涉及公平性的招生制度：傳承入學。

反對“傳承入學”人士抨擊，部分大學招生優待捐款者或校友子女，讓白人和富裕家庭後代，享有類似階級世襲的特權。

七月廿五日，美國教育部證實，部內民權辦公室已針對三個自由派團體提出的控訴，根據一九六四年的民權法案，對哈佛大學“傳承入學”制度展開調查。

美國總統拜登隨後亦表示，“傳承入學”有失公平。

觀察實際數據，美國民間機構“國家經濟研究局”於二○一九年的調查曾經發現，四成三進入哈佛大學的白人學生為運動員或“傳承入學”族群，即父母為校友、教職員或捐款者。

其他族裔，包括亞裔、非裔、拉丁裔的此類型學生人數，則迅速下降。

就全美大學來看，紐時援引Inside Higher Ed機構於二○一八年發佈的調查，顯示美國四乘二的私立大學及百分之六的公立大學，招生過程採取“傳承入學”制度。

七成半人反“傳承”

皮尤研究中心去年公佈的民調則發現，高達七成半的民眾反對“傳承入學”制度，顯示美國社會普遍認為此作法可能有失公平。

近年，一些學校如約翰霍普金斯大學，已開始屏棄傳統招生政策；另外，根據世紀基金報告指出，加州大學體系學校，因面臨訴訟和公投壓力也選擇終結此政策。

在“傳承入學”議題上，美國兩黨也皆出現批評聲浪。

不過，向來推崇“平權措施”的部分菁英名校卻表示，“傳承入學”制度有助學校不同世代社群關係建立，以及“學校財政經費援助”。

大學擔憂捐款縮水

《紐約時報》就指出，哈佛大學一個委員會曾對終止“傳承入學”表達憂心，認為如此一來，用於支援學生族群多樣性和卓越表現的校友捐款可能會減少。

如今，美國教育部對哈佛大學展開調查，此傳統制度面臨強大挑戰。哈佛大學已透過聲明表示，學校在“平權措施”裁決出爐後，便開始檢視學生錄取方式以符合法律規範，並將持續致力學生多樣性。

美國教育部預料有可能與哈佛大學達成和解，或展開漫長法律訴訟。