Threads的“可怕”

Threads 上市後，被眾多網友戲稱是全新的“發廢文平台”，整體氛圍相當輕鬆，用戶發文也相當隨意。Adam Mosseri 表示，Threads 並非要取代推特，而是希望為IG用戶打造一個公共廣場，提供給沒有使用推特的用戶，或是想參與更友善平台的使用者，用意並非完全取代推特。

Adam Mosseri 表示，雖然不希望Threads 充斥過多政治，或是嚴肅的新聞議題，像是經濟、科技，但也不會刻意調降相關話題的演算法。他表示，臉書在二○一○世代，太早向產業給出過多承諾，不願相同錯誤重複發生。

【摘自：〈Threads上線！IG執行長：不鼓勵兩類題材〉，Newtalk新聞，二○二三年七月十日】

Meta 旗下Instagram 推出的全新社群平台“Threads”可謂一鳴驚人——挾着與Instagram同根生的先天優勢，Threads一推出就輕鬆地拿下過千萬的註冊用戶。加上與Twitter極其接近的服務內容，更讓其賺得一個“Twitter殺手”的外號。不難估計，乘着用戶的新鮮感以及Meta的大力催谷，Threads短時間內勢必會有各種大動作，藉此搶佔市場。

然而，對於Threads這新平台，我關注的不是這“殺手”能否取代Twitter，只因如此相近的兩個服務平台要一較高下，就如兩虎相鬥，大家都會使出渾身解數。假如互相能成為鞭策大家進步的動力，推新出陳，不斷以新內容、新服務留住用戶，那絕對是用家之福。我關心的，反而是這個新平台打着不鼓勵政治、嚴肅新聞議題的旗號，究竟會為用戶帶來多大的影響。須知道，目前社交媒體的運行模式，已令資訊傳播趨向碎片化、片面化，假如Threads真能發展成新一代的資訊聚集平台，卻欠缺嚴肅資訊，意味着大眾日常所接觸的資訊將會更缺營養和深度。

Threads取代Twitter並不可怕，可怕的是，屆時的我們只剩下一個娛樂至上、乏善可陳的Threads。

穆 森