原審庭令交六十五億擔保及預防性假扣押倫敦物業

中院駁回周焯華三項上訴

【本報消息】太陽城集團創辦人周焯華已被初院定罪約半年，他早前對三個證據問題提出上訴，中級法院近日頒下判詞，全部駁回。

今個判決未處理檢察院及周等十人對原審判決的上訴，中院法官表示會在之後“適當時審理”。

判決書還顯示，原審庭在今年四月命令周焯華提供不少於六十五億港元的經濟擔保，以及對周焯華在英國倫敦持有的不動產進行預防性假扣押。

就證據效力提上訴

捲入不法賭博案的周焯華，在去年九月案件開審前後，曾透過代表律師爭議多個證據問題，包括反對檢察院提出控訴後仍把文件附入卷宗，認為後加的文件不能作為證據；反對採用取自另一個偵查案的電話監聽資料，周既非該的嫌犯，兩案立案年份亦不同。原審庭持案法官分別在去年八月十七日、九月二十七日駁回有關請求。周一方就此向中級法院提出兩個上訴。

中級法院法官陳廣勝在簡要裁判書（案件編號第162/2023號）中基本維持原審的觀點，認為法律未有禁止檢察院在刑事偵查結束後把擬用作書證的文件附入刑事卷宗內，且辯方仍然有辯論權。對獲合法許可的電話監聽資料使用，有相關法律學說見解已實際駁回了周的立場，法庭可在證據層面作出衡量。陳官駁回了有關上訴。

此外，部分缺席初院審訊的嫌犯及其辯護人曾申請不在庭上宣讀訊問筆錄內容，對初院合議庭主席在去年九月二十八日庭審上宣讀的做法，周一方亦提出上訴。陳官在同一份判決書指出，原審庭裁判並無考慮到被宣讀的七個嫌犯的訊問筆錄內容，第十三、第十八嫌犯則是應他們之前的聲請去宣讀，故該上訴理由也不成立。

檢院上訴要求加刑

中院裁判書還顯示，原審庭在今年四月十三日命令周焯華於五天內提供不少於六十五億港元的經濟擔保，並決定對檢察院在相關報告書中列載的銀行賬戶，以及周焯華及其公司在英國倫敦持有的不動產進行預防性假扣押。周焯華對此也提出上訴，請求廢止。不過陳官未有在今個裁判處理，將留待與檢察院，以及周等十名被告對原審判決的上訴，以評議會方式在之後適當時審理。

被駁回的三個上訴周焯華作為敗訴方，要支付七個訴訟費用計算單位的司法費（一個訴訟費以公務員薪俸點計算為九百一十元），和十個訴訟費用計算單位的罰金，即合共一萬五千多元。

自二〇二一年十一月起被羈押的周焯華，今年一月十八日被初院判刑十八年，並要向特區政府和博企支付逾八十六億港元賠償，檢察院上訴要求向周加刑至廿一年半。