經調查無跡象顯示被跟蹤監視

司警：當事人指控不符事實

【本報消息】近日有網絡媒體報道稱有居民迫於警方壓力，主動取消發起遊行預告一事。司警昨日下午就事件舉行記者會。

司警發言人陳煥文表示，保安當局對事件高度重視，日前致電邀請該名居民到司警局協助調查。經對有關指控綜合調查，結果均為未有跡象顯示該名居民曾經被人跟蹤監視。司警認為指控單純基於該名居民的主觀臆測，而向媒體作出指控，當中並無實質證據支持。

個人主動取消遊行

司警局於本月六日下午曾致電邀請該居民到警局進行了四小時的調查，期間其向司警清楚表達取消遊行的原因，除個人感到壓力外，還有出於為社會整體利益考慮，亦不想因為行使遊行權利而被他人“騎劫”，故此主動提出取消遊行預告。

街坊多次投訴聚賭

司警表示，根據治安警察局所提供資料，有關該居民位於北區的地舖，該舖自二○一八年起，不少於五次涉及非法聚賭及不法經營麻將場所被街坊投訴，治安警亦曾四度派員到上址調查，當時發現地舖內擺放了至少四張麻將檯及有多名人士在舖內，但由於條件所限，只能證明在場人士曾經打麻將，無證據顯示涉及非法聚賭或不法經營，故此警方並未採取進一步行動。

今年16次交通違例

關於選擇性執法指控方面，根據治安警察局記錄，該名居民確實存在多次交通違例記錄。二○一八年至二○二二年間，上述人士有五宗包括超速、衝紅燈、逆駛、斑馬線未讓行人等違規紀錄，以及一百一十一宗違例泊車記錄。本年一月一日至今，共有十六次交通違例記錄，包括十五次在不同地點違例泊車，被不同巡邏警員票控，以及一次被道路測速設備拍到超速。上述十五次違例泊車記錄，在同一個時段內，附近亦有一百二十四部車輛被票控。故此，司警認為不存在選擇性執法情況，認為報道內容與事實不符。

警方無選擇性執法

另外，就該名居民聲稱因被警方跟蹤監視被迫超速，經司警調取有關路段監控記錄以及現場走訪調查，均未有跡象顯示該名居民曾被人跟蹤監視，認為單純是該居民基於主觀臆測，並無實質證據支持。

據綜合調查，司警認為治安警察局並無任何針對性及選擇性執法，亦無證據或資料顯示該名居民曾被跟蹤而導致超速。治安警察局執法行動均屬依法行動，該居民對警方的指控與事實不符，甚至毫無根據，有關網絡媒體報道亦不符事實。警方將繼續跟進事件。

治安警研追究刑責

治安警察局昨發新聞稿，重申對於任何違規違法事宜，治安警察局向來依法執法，與其他事件、涉事人的身份、職業或從事的活動無關。此外，治安警察局一直以來均依照基本法及相關法律的規定充份保障本澳居民依法行使集會示威權利。

有關網媒報道的黃姓居民的言論，完全與客觀事實不符，嚴重侵犯警方的威信，損害警方的良好聲譽，治安警察局對此強烈譴責，並將跟進事件中可能涉及的違法犯罪情況，研究是否追究相關人士的刑事責任。