靜音室三小時後感

《紐約時報》記者在奧爾菲爾特靜音室留了三小時，完全沒有感到網上瘋傳的、人在裏面只能停留四十五分鐘的恐怖。她雖然想盡辦法增加血液循環，加速心臟跳動，但都沒有聽到網上所描述的嚇人聽聞：體內的血流聲、難以忍受巨大的呼吸和脈搏聲。反而要設法不讓自己悶得墮進夢鄉，不能完成三小時的測試。她描寫這三小時的經驗就像在一所女士常光顧、安閒的Spa一樣，只是舒適程度略有不及。

在她靜音室三小時的紀實文章裏面，最有意思、發人深省的是全文結束前的一段：

“有多少我們誤以為不尋常的事物是因為網上這樣告訴我們？我這次對謠傳所謂瘋癲邊緣的挑戰，唯一的幻覺是別人腦海中製造出來的集體妄想：我們可以令一所屋子安靜得使人發狂。理論上互聯網是歷史上積存人類經驗最完全的儲藏庫，是幫助我們排除錯誤觀念的有效工具；然而實際上，它卻像山洞口的一具擴音器，不斷、沒有約束地播送噪音，這些噪音四周迴響、變質、扭曲。我們聽眾雖然明白（這一點），但卻仍然要在這些噪音中找新聞。”（奧爾菲爾特靜音室的傳聞便是例證了。）

我還可以多加幾句，今日這些噪音不但沒有約束，在言論自由的幌子下，更是不容許任何約束。我們不單要在噪音中找新聞，往往更把噪音當成真理，不能質疑，不能反對。

互聯網出現的時候，我們寄予多大的期望：有了互聯網，知識傳達，廣泛快速；無知、謠言、誤解都要大量減少。半世紀過後，網上製造的謠言、無知，增加人與人之間的誤會、敵視，要比它掃除的多得多。互聯網成了作惡的利器。怎樣防禦網上的罪行，竟然成為今日執法者最大的課題，這又豈是互聯網發明之初所能夢見！

陳永明