數量金額對不上 報告稱謂多一字

辯方質疑賭底面單據出錯

【本報消息】太陽城集團創辦人周焯華涉不法賭博集團案續審，辯方質疑司警對第廿一被告周擁軍賭底面單據的調查出錯，司警在庭上指可能是輸入錯名字，強調可從太陽城伺服器文件找出對應單據，該人當時亦有來澳門賭博。辯方又質疑調查清洗黑錢的內容除了內地警方的文件有否其他資料。

“周總”錯變“周總個”

在昨日下午近三小時的庭審中，有四名司警作證，當中一人主要調查太陽城的伺服器資料，兩人負責查地下錢莊部分。昨辯方再質疑周擁軍不是和周焯華賭底面。周焯華再在庭上反駁，指周擁軍口供是和龐克訓（第十九被告）賭“一拖十”，前後輸掉約三點二億港元，而卷宗涉及的YTA單據底面數和”出碼“戶口戶主都不匹配。又形容檢控他的四萬多單賭底面數量和金額均“面目全非”，數量和伺服器中的“功課總表”相差約一萬條，又反問有否比對涉案手機群的底面交易數量，“我想了解真實性強唔強”。

案情提到，周焯華以融資周擁軍的漢飛項目來掩飾收取對方賭底面的賭債。周的代表律師之一梁瀚民昨詢問第一位出庭的梁姓司警，該筆賭底面的YTA單號，如何認定是周擁軍賭底面，而非某份司警報告提及的“周總個”？且檢察院偵查案件的資料整理也是寫“周總個”。梁姓司警回應該份司警報告可能是打多了“個”字，當時沒有參考檢察院資料。當局進行分析時比對了內地資料，周擁軍當時有來澳賭博，太陽城“功課總表”中亦能找出單據印證。

電腦存賭底面紀錄

對於司警一份報告提到從太陽城的伺服器發現存有逾五萬筆涉及賭底面紀錄，梁瀚民問除了excel表有冇找到其他資料？梁姓司警回應有分析監聽資料和比對“功課總表”。至於人手輸入資料會否有誤算？梁姓司警則認為都是大金額，相信很少出錯。

梁瀚民又問梁姓司警，內地警方提供第九被告、太陽城資產管理部主管張寧寧和周焯華的手機聊天紀錄，澳門司警有冇翻聽二人的對話語音？梁姓司警承認沒有聽語音，內地警方的資料已譯成文字。對於周焯華涉操控“食貨”公司，從中獲利的依據？梁姓司警指，從“食貨表”可見“自營”公司就是周焯華有份，周的“主太營”和某些公司合股，從中分成獲利。現金流部分其則沒有跟進。

內地收買“人頭戶”

此外，案情指出，以第十四被告蘇奕明為首的地下錢莊“永利公司”，將電投及網投的不正當利益存入太陽城貴賓會，該公司在內地以人民幣一萬五千元至兩萬元收買了一百九十四個“人頭戶”。

負責分析該部分手機資料的戴姓司警表示，調查發現內地賭客需要將人民幣兌換成港元，過程涉及內地人頭戶、地下錢莊於太陽城及UE的帳戶。

他指地下錢莊在每日下午五時對數，計算存款和提款數差額，存款多於提款就是盈餘，要從太陽城戶口入數去地下錢莊的 UE戶口；反之虧損，則從UE戶口轉帳到太陽城戶口。

手機資料內地提供

在梁瀚民提問下，戴姓司警承認所分析的手機資料全是內地警方提供，沒有了解內地如何搜證，當中沒顯示有太陽城員工參與，而戶主名稱則是地下錢莊成員。對於內地警方的資料有否顯示周焯華對地下錢莊的參與程度？他回應有短訊寫明太陽城中央帳房，而周焯華正是太陽城老闆。

另一分析地下錢莊手機內容的屈姓司警，回答梁瀚民太陽城在內地推廣賭博的依據時提到，內地警方曾着內地某人演示賭博過程，案中第十三被告歐宏東亦曾作推廣，主審法官盧映霞追問了證人內地演示情況。他又指出，周焯華等人在群組中一定不會有真實身份，“佢哋唔會做咁低層次嘅嘢。”

今日的庭審將有其他司警作證。