富首相

原來太富有的確是“原罪”。

大西洋彼岸的英國，自從“脫歐”之後，日子已不太好過，困難遠比辦法多；加上疫情令全球經濟下滑，它當然亦難逃這波不景氣，直教這在百多年前稱雄於世的“日不落國”變成了“日落之國”，經濟低迷，老百姓都得過緊日子。

經濟逆向，民生困乏，首相更迭，政壇紛擾……這其實也不是什麼“奇難雜症”，不少國家都是這樣，尤其前兩項，現在哪有國家不頭痛一個“錢”字？哪有國家不想方設法去找做生意的門路？至於說到政治爭拗，執政黨與在野黨互撕，根本就是西方政壇的常態，只是在英國，更見奇怪的是：執政黨內訌不絕，誰去當黨魁，黨員都看不順眼，致使首相之位無人坐得牢，任期居然還比不上超級市場裡售賣的西生菜保質期。

新近上任的印度裔首相，暫與黨友相安無事，但卻招來民眾發難。十一月首個周末，人群上街示威，焦點所在是他的財富。

其實這位新貴的豐厚家底，人們該老早就知道了，他的家族確實有錢，而他妻子的外家的富有程度更在他本家之上，據稱資產比已去世的英女王及現任國王還要多。根據英國在線請願的資料顯示，已有四十六萬五千人在網上提出要求：提前舉行大選，他們認為：“首相太富有，他代表不了工人！”

這觀點頗為搞笑，邏輯也說不過去，言下之意，找個窮人來當首相就好了，越窮越有“代表性”是吧？再者，社會上不是只有工人階級，國家政策也不會光向這個階級傾斜，而是要講究各方平衡，有沒有錢跟能否當個稱職的首相根本沒有直接關係。

不知英國的賭博公司有無就“首相任期長短”這賭局開盤口、列賠率？

彭海鈴