拓休憩空間提升生活素質

“摘去鮮花，然後種出大廈……”人口增長與土地制約，城市發展似乎必然面對自然環境、休憩空間的得與失。尤其在全球人口密度最高的本澳，樓宇櫛次鱗比，石屎森林中僅存的綠地與休憩區、居民在忙碌生活中僅有的喘息空間，買少見少。但見鬧市中的林茂海邊大馬路臨時休憩區兒童遊樂場，昨日正式開放後旋即人山人海，一度需實施人潮管制，當中的沙池區不單只要預約，名額更爆滿，足見居民對休憩空間及兒童遊樂設施的渴求。

疫情爆發近三年，出入境限制讓澳人假日少了出境遊的條件，有關需求便由本地的玩樂及休憩設施承載。市政署近年持續重整和優化公園及休憩區設施，從較大規模的觀音像海濱休憩區到首設“兒童飛索”的水塘公園遊樂場，如今再有林茂兒童遊樂場，都成為家長和小朋友“放電”的新空間，且各具特色，不再倒模。政府積極回應居民對休憩設施的需求，值得肯定。

然而，居民對綠地與休憩空間的需求，有增無減，特別是近期多個公園及休憩區須騰出空間用作核檢站，變相減少了社區休憩空間。又如，氹仔廣東大馬路四幅多年沒有發展的土地，政府收回後曾計劃興建車胎公園，後來擱置，最近“還原”為住宅用地，相關的規劃條件圖草案亦獲城市規劃委員會通過，但公示期間共收到數百份意見，不乏反對聲音，更多是支持興建公園、休憩綠化區、社會設施等。

土地資源有限，人口增長加劇，土地儲備傾斜居民的居住需求，無可厚非。但到底本澳的綠地及休憩空間是否足夠？有否制訂明確的社區設施和休憩空間人均面積標準？再者，本澳公園雖超過四十個，休憩區包括臨時性的有七十多個，數量可觀，卻整體分佈不均，如本澳的大型公園均集中在新發展區如皇朝區、離島區等，舊區如新橋、內港、下環一帶則只能“見縫插針”，缺乏大型休憩設施。

政府近年收回多幅閒置土地，但依舊“閒置”未作任何規劃，能否先釋出作臨時休憩空間或體育用地，還居民一個合理的社區環境，提升生活素質？

夏 耘