醍醐灌頂說“曾”字

坊間有言：“先生最怕問字。”先生尚如此，何況我並不是先生，日前與先生偶遇，共“摸杯底”。那位先生的確是先生，他教書三十餘年，從醫五十餘年。教書固然是先生，而行醫更可稱之為先生，他不但醫人之疾病，更能糾正文章用字的訛誤，我稱他是“醫字先生”。

在餐桌前坐下，黃湯未落肚，餚饌未沾唇，他拿起筆來，寫在餐桌的墊紙上：“余每覽越人入隙之診，望齊侯之色，未嘗不慨然嘆其才秀也。怪當今居世之士，曾不留神醫藥，精究方術……。”他說，這是漢張機所撰的《傷寒論》之句。張機乃東漢名醫張仲景，學醫於張伯祖，建安年間任長沙太守，當時傷寒大行，死者無數，他博取衆方，著《傷寒論》十卷及《金匱玉函要略》三卷，為後世醫家所宗。

我並非醫生，又不是先生，而那位“老友先生”竟要我讀出《

傷寒論 · 序》中的“曾不留神醫藥，精究方術……”。我把“曾”字讀作“層”音。他糾正我，謂“曾”應讀“爭”音，如姓氏“曾子”之音。在這篇文字中，“曾不留神醫藥，精究方術”的“曾”解作“竟然”。他說的非常正確，倘若細讀《傷寒論 · 序》則知“曾”並不是“曾經”，而是“竟然”。怪當今居世之老貓如我者，“曾”燒鬚至此，慚愧、慚愧！

《詩 · 衛風 · 河廣》：“誰謂河廣？曾不容刀。”刀，即舠，是小舟。詩意謂：“誰說黃河寬廣？竟然容納不了一條小舟。”那“曾不容刀”的“曾”字正如《傷寒論 · 序》之“曾不留神醫藥，精究方術”。那“曾”讀作“爭”，是副詞。

給我醍醐灌頂者，何許人？他就是本澳同善堂的前任大國手譚任傑，他同時是多家中學的教師，亦詞人也。

冬春軒