特拉斯或成英“最短命”首相

才歷經女王駕崩，英國迎來號稱“鐵娘子2·0”的新首相特拉斯。新內閣一肩扛起拯救國家經濟危機的重任。九月二十三日，財政大臣克沃滕推出“迷你預算”，想靠減稅和撒錢來救經濟。然而，英鎊應聲急跌，國債被大舉拋售，股市急挫，全國五十個城市爆發示威，英媒嘲諷特拉斯僅用了七天就搞垮經濟。迫於黨內外壓力，特拉斯不得不宣佈撤回減稅方案。

雖然克沃滕將預算案包裝成讓英國經濟增長達至百分之二點五的計劃，但各界評價都認為這是一種毫無針對性的減稅，而且這種寬鬆的財策，也與央行的緊縮政策互相矛盾，減弱壓抑通脹政策的有效性。

當中最不智的，是去除歐盟規制遺留下來的銀行從業者分紅上限以及幫富人減稅提案，在預算公佈之初，人們早已指出這兩個政策的“無稽”。

一方面，銀行從業者的分紅上限本身就是一個“沒有上限”的上限，因為其上限訂在薪酬的百分之二百，如果銀行真的是要為管理層加薪或以高薪吸引人才的話，也可以透過薪酬的調整去處理。雖然上限的存在增加了在英國和歐盟僱用銀行業者的固定開支，但普遍分析都認為，上限存在與否，對英國金融業的競爭力影響甚微。

另一方面，幫年收超過十五萬英鎊的高收入者減稅，對刺激英國經濟增長並無明顯關係，所牽涉的減稅額也只得二十億英鎊左右，而且集中在六十六萬收入最高的人手上，其撒錢效果大概也不會刺激到消費增加。

這兩項實際上影響不大的政策，看起來都是針對富人的“逆向財富再分配”，不只自損民心，還給予工黨攻擊保守黨偏袒富人的口實。在民調中，這兩個政策的反對度都達到七成，為預算案各個項目之中最高。能夠推出此等政策的，大概是完全沒有政治觸覺的政客。

這一次克沃滕決定撤回富人減稅案，可算是對這種民意反彈的回應。

問題是，這場政治風波原本就是由特拉斯政府自己製造出來的，如今在十天後收回一部分，不能幫助特拉斯和克沃滕卸下無故自製政治危機的責任，以及其中展示出來的無能。

進一步而言，折騰一番再重回起點，不能當作甚麼事情也沒有發生過。經此一役，特拉斯政府在國內外聲望大跌，人們都在質疑這種只知減稅、沒有擔當的右翼狂熱分子，何德何能帶領英國度過此刻的經濟困境。工黨也在質疑這一來一回，已導致普通家庭要付出更高的利率，造成了不可逆轉的傷害。

特拉斯上任以來，似乎未曾有過“蜜月期”。最新民調顯示，只有一成八民眾滿意特拉斯的表現，支持率比前首相約翰遜七月辭職時的兩成六還低很多。超過五成民眾要求她下台，英國賭盤更直言，特拉斯可能成為英國“最短命”的首相。