控方質疑第十一與第五被告非一般朋友關係

涉周案太陽城員工否認控罪

【本報消息】太陽城集團創辦人周焯華涉“不法經營賭博集團”案續審，捲入案中的太陽城員工續否認協助賭底面、不法電投網投活動。控方質疑太陽城在二○一九年只是對外佯裝將網絡賭博平台系統轉交“環球集團”營運，周焯華昨續強調，兩家公司的系統不連通，客人戶口起名方式相似是為方便客人記住。

指兩公司系統不連

周焯華昨在審訊中途舉手示意發言，指檢察官可能想知道為何戶口有關連性（例如太陽城戶口SC123456，在環球UE123456），其按經驗推測，是方便客人記住自己的戶口，減低對客人影響，形容新公司(UE)是白紙一張，雖然有關做法“好蠢”。並肯定太陽城和UE的系統不連通。控罪指至少自二○一四年起周焯華領導第十被告何靜儀在內的多名被告分工合作，經營菲律賓的電投業務。何靜儀昨在庭上稱，二○一四至二○一八年都在場管工作，並無參與相關會議，亦無協助電投工作。及至二○一八年二月升做賬房副總監才到中土大廈辦公。

UE去年初結業

對於被指負責操控UE不法帳戶，何靜儀指案發時不認識UE老闆，聽聞是海外貴賓廳，但不屬於太陽城的。她根本無權操控戶口，要按客人指示或上級通知才可處理。二○二○年十二月（UE在二○二一年一月結業）收到上級王柏齡（第八被告、缺席）通知協助處理UE客戶取款事宜，但她並不清楚原因。

第十一被告太陽城市場部總監梁樹榮涉嫌輔助上司盧石峰（第七被告）進行不法活動的宣傳及推廣。梁樹榮昨在庭上否認，指工作對沓碼，賭底面非其工作範疇，無從事相關推廣。從來只收取薪金，沒有收取任何其他不法利益。又稱至今不明白為何會被告參加犯罪集團，他只是太陽城的員工。

被問何謂營運部？

在回答主任檢察官黎裕豪時，他指和張志堅（第五被告，已承認經營賭底面）是朋友。被問到何謂營運部？營運部是否張志堅的？梁樹榮辯稱不知道、不肯定，所知是營運公司。控方繼續展示多條二○一六年四月、五月匯報“峰哥（第七被告盧石峰）、樹榮”的賭底面訊息，梁樹榮回應已記不起，當時其因醉駕在獄中服刑半年（後來代表律師問服刑時間是在二○一六年七月四日至二○一七年二月一日，二○一一年入職太陽城），不在公司上班，同事工作上習慣事無大小都匯報，但自己無回覆有關訊息。隨後控方再出示一六年五月“樹榮立刻電營運志堅”的訊息，質疑梁樹榮和張志堅非一般朋友關係。

梁樹榮辯稱因底面數和張志堅有關，同事遇到問題，故才致電張志堅解決。再到二○一三年梁樹榮問盧石峰“現在要開條1,000拖2，現場周總，新客，交公司200%，可以開嗎？”，對此梁樹榮亦指十年前的事已忘記，也有可能當時只是轉發他人的訊息。

否認在群股東集資

他又否認是其中一家底面公司“同盈”的股東，解釋是在太陽城某個晚會上，協助兩名開底面公司的人搭建溝通橋樑，及後被人拉入賭底面公司的聊天群組。他否認在群組內向股東集資，是某位老闆借用他把口追數，個人無能力食底面數，也不涉及任何交易。

昨問到第十二被告呂文傑，控方質疑他為何二○二○年三月替太陽城客戶開UE戶口，呂文傑解釋太陽城和UE關係友好，客人對UE有興趣，協助開戶並無不妥。關於UE資金的存放，控訴書指客戶賭資表面上轉到UE，實際上仍存放在太陽城的“IIT17949”戶口。呂文傑指出，太陽城和UE戶口不連通。他管理過萬個代理下線戶口，“IIT17949”是其中一個，這並非太陽城的戶口，而是屬於楊聖展（UE負責人）下線的戶口。

庭審今日下午繼續

呂文傑續反駁，被司警監聽了一年多，期間最少處理了三千八百多個戶口，為何只抽出“IIT17949”戶口來檢控？黎裕豪稱只檢控和犯罪有關的事情，法官亦提醒被告回答時不要用反問方式。呂文傑辯稱，在馬尼拉經營電投合法，不明白為何要“放大”其中一個管理戶口。

庭審今日下午繼續。法庭昨安排十月的審訊時間，十月十日下午續審，以及二十五日及隨後日子續審。