經濟賠償力度難計算

內地男星李易峰涉多次嫖娼的劣行曝光之後，不僅失去了人身自由，經濟懲處亦隨即顯現；他主演的的電影，可能上映無期，而跟他合作過的大品牌亦都紛紛割席。人民網亦發表評論文章，建議當藝人形象崩塌後，除了道德譴責和行業懲戒外，還應提高其違法成本，使其承擔巨額的經濟賠償，讓他們“輸不起”，才能更有效地以儆效尤。

的確，經濟懲處可以說是最具實際效用的懲罰方法之一，但當中的懲處力度該如何着力，又是另一難題。如在代言品牌方面，因為代言人出事有損形象，確有可能拖累品牌的形象甚至拖低營業額，但要是該段期間本就生意淡靜，商人要是將這段期間的生意“損失”，都歸咎出事代言人、要求索取賠償的話，代言人工作隨時等同一個陷阱，不僅工作過後不能支薪，甚至還要“嘔凸”，試問誰還敢做代言人？

至於在影視製作方面，如一部投資億元的電影，主角只領取一千萬元片酬，但因被揭嫖妓劣行拖累電影最終無法上映，那麼該藝人到底應賠上已收取的一千萬元片酬呢，還是整體的一億元投資金額呢？原則上，既然只收取了一千萬的片酬，賠還同樣的數目算是基數，但投資方則確實付出了一億元，哪怕收回一千萬片酬，投資方仍然蝕了九千萬元，這筆數目又該如何追討？總不能一句“遇人不淑”就要花上九千萬元的代價吧。另一方面，即使藝人有條件收取千萬的片酬，但不等同有財力付出億元的賠償，如此一來，等同迫使該藝人破產，連已收取的千萬片酬都不用償還。

巨額經濟賠償雖然能收到一定的阻嚇作用，但力度、方針及比率都必須有詳細的指引，不然的話，就可能出現一人犯事，全家受罰的情況。

娛 翁