聯合國“多股少權” 美國不爽

連美國自己的媒體也對美國拖欠聯合國經費看不過眼。去年三月，美國《外交政策》雜誌提出，美國必須支付它對聯合國的欠款。這篇文章本來是稱讚新政府在上任的頭六十天內，重新加入世界衛生組織與巴黎氣候協議，“美國又回來了”，值得大書特書。三月是美國作為聯合國安理會的主席國，布林肯還主持了安理會的敘利亞人道狀況會議。《外交政策》雜誌提醒白宮，美國拖欠聯合國會費長達四年，合共超過十億美元，是還債的時候了。

美國拖欠聯合國會費及維和費的歷史可謂源遠流長。《外交政策》雜誌一一細數：一九九九年，美國在聯合國安理會由於欠交會費，令其在聯大的投票權岌岌可危。當時聯合國在科索沃問題及整個非洲，都一直配合着美國的政策。可是美國卻欠聯合國會費！這看起來相當荒謬而虛偽，美國一方面在聯合國推動多邊行動，一方面又扣住支持這些行動的所需費用。以美國在操控國際金融機構如世界銀行和國際貨幣基金會的思維，聯合國並非“出多少資金（佔幾多股）便有多少投票權”的“公司”，那為何要依時交會費？

還有對聯合國維和任務的實質參與，與其超級大國地位絕不相符。

美國立國二百四十多年，其中只有十六年沒有打仗。被軍工複合體利益掌控的美國，對挑動國際緊張局勢，揮軍攻打別人很有興趣，對在衝突地區維持和平則興趣缺缺。除了長期拖欠維和費用攤款之外，從聯合國資料數據看，美國對聯合國維和任務的參與度，低得令人難以置信。

一百二十一個參與維和工作的國家中，美國的派員參與度，排名第七十五。

（美國和聯合國的恩怨情仇 · 四）

沈 實