紅碼風波

據內地媒體報道，河南幾家村鎮銀行的儲戶反映，儘管其來自低風險地區，但抵鄭州後，本為正常狀態的健康碼竟被轉成紅碼。被賦紅碼的，還包括一些並未到訪鄭州的相關儲戶。

有記者致電河南省多個部門，試圖釐清其中緣由，但得到的回覆都是“不了解”。鄭州市紀委監委十七日表示，已啟動調查問責程序，將對違反規定的亂作為，依規依紀依法嚴肅處理。

疫情之下，部分儲戶千里迢迢來到鄭州，是因為近期河南部分村鎮銀行爆雷，無法取款，只能親自到當地討說法。但到達鄭州後，卻發現原本的綠碼被染紅。很多儲戶到達鄭州後就被帶去集中隔離。有部分赴河南的儲戶則被當地派出所告知，只要返程，健康碼就可以由紅變綠。

如此吊詭的事件引發人們普遍質疑，本應用於疫情防控的健康碼或許已被濫用。防疫措施被隨意用於“社會治理”或“維穩”目的，不管是哪個部門、哪些人授意幹的，都應被嚴肅追究責任。因為一個基本的道理是：“一碼歸一碼”。

你要維權、上訪，給你賦個紅碼，讓你“動彈不得”。這當然省事，來“找麻煩”的人沒有了。照這邏輯，所有棘手的社會矛盾、久拖不決的糾紛、不想處理的麻煩，一個紅碼了事？這不是解決問題，而是在積累矛盾、激化矛盾。

健康碼是為人們出行提供便利的，絕不能成為任何人、任何地方壓制社會矛盾的手段。河南“紅碼風波”所暴露出“權力任性”的危險傾向值得警惕。

雨 人