別繼續“公”“私”不分

不知是筆者的幻覺、想像或是期望，竟在巴士上聽到“請在車廂內保持安靜”。說實在，我真的不太確定是否有廣播這句話。所以，也問了身邊的朋友，有些朋友說隱約聽過，但也不太確定；有些則表示沒有聽過，認為只是筆者因期望而產生的錯覺罷了。於此，筆者確實有點失望。心裡早已預備了繼續忍耐巴士車廂內的喧囂，卻在一趟2A的巴士車廂內聽到“請保持車廂清潔和安靜”的廣播。雖然當時沒有很多乘客在意，還是繼續他們的談話，但是對筆者來說，這是希望的源泉，因為有覺醒和意識，就是改善的開始了！

將公共巴士的車廂作為一個實體的公共空間①的角度去分析，不難看到普遍的乘客對於“公”與“私”內涵和實踐的不在意和不關注。此話何解呢？相信大家在巴士上總碰過高談闊論的乘客吧，或者自己就是那個高談闊論的乘客。筆者每次遇到這些乘客，心裡都不好受，他們有想過其他乘客想聽他們的發言嗎？有時更甚者，都不是談自己的事，而是談論其他人的私事，這些人實在沒有權利在一個公共空間中揭露別人的私隱（其實，狗仔隊也是做類同的事）！當然，在巴士上，不一定是與人交談才會產生噪音。大家又有否遇過在巴士上煲劇的乘客？不是說不可煲劇，只不過最好配戴上耳機，這樣就不會騷擾到其他乘客了。也有少數乘客在車上梳頭、整理儀容之類……看到這裡，或許讀者們會說，這樣也太苛刻吧！難道乘客在車廂內甚麼也不可以做嗎？這就要基於“公”和“私”兩個基本原則去思考：一、回想一下，甚麼事情是應該在私人的空間去做呢？例如，個人衛生和整理儀容？或是不想別人知道的事？二、在公共空間做的私事會否侵犯了別人的基本權利？比如，澳門的《預防和控制環境噪音》（第8/2014號法律）的適用範圍也包括了“公共地方”，除了有一些例外的情況，但也規定了“不得在公共地方發出騷擾噪音”。

車廂作為一個共享的公共空間，彼此的權利都應該被尊重，這是一個核心的概念。其實，這不就是生活中的公民教育嗎？認識私人與社會的關係，就是走進公共生活重要的一步。在公共空間中，行使自身的權利之餘，也能尊重別人的權利，這不就是公民的核心價值嗎？筆者希望澳門的巴士在不同的線路都能加入“請保持車廂清潔和安靜”的廣播，以配合學校公民教育對“公”、“私”概念的深化，並期望在不久的將來，能建構起一個文明的車廂——公共空間。

註①：“公共空間”的概念是來自哈貝瑪斯(Habermas)的“公共領域”(public sphere)，被視為可以形成輿論的社會生活領域。而“公共空間”可以分為實體和非實體，前者是一種物理空間，而後者則是指非物理的空間，例如言論和思想的空間。本文中指的是實體的空間。

黃素君